Derecho Internacional Privado

7. NORMAS DE APLICACIÓN
INMEDIATA, NORMAS MATERIALES,
DERECHO UNIFORME Y LEX
MERCATORIA
7.1 INTRODUCCIÓN
En el capítulo anterior estudiamos los aspectos más relevantes del método conflictual; en éste analizaremos otros métodos para la solución de los problemas que presenta el tráfico jurídico internacional. Entre estos métodos, uno es de origen exclusivamente interno: el legislador nacionalha decidido, por diferentes motivos, que en casos específicos las relaciones jurídicas con elementos extranjeros no deben ser consideradas por el juez del foro, en aquellos aspectos que van en contra de su política legislativa (normas de aplicación inmediata). Otro método, el de normas materiales, tiene fuentes tanto internas como internacionales y mediante él se trata de encontrar una solucióndirecta y de fondo con la aplicación de una norma material.

Con este método se trata de asegurar hasta donde es posible, que los jueces de los estados contratantes van a resolver sobre los mismos términos. En materia internacional, la homogeneidad de resoluciones es tomada en cuenta por una gran comunidad y contribuye a una mayor armonía de resultados. Finalmente, nos referiremos al método de lalex mercatoria.

Este término lo usamos en su sentido más amplio y en él incluimos el método del comercio medieval que dio origen a las cartas de crédito, al cheque y a las demás instituciones mercantiles necesarias para el desarrollo del comercio internacional. También incluimos las prácticas reconocidas internacionalmente que más tarde van a ser reconocidas por los estados; es decir, normasque por su importancía los estados reconocen y a las que dan validez jurídica interna.

7.2 NORMAS DE APLICACIÓN INMEDIATA
Se trata de normas en las que se reflejan determinadas políticas legislativas estatales con diferentes objetivos pero que, en todos los casos, son normas que deben ser aplicadas obligatoriamente y evitando, portanto, cualquier otro método de aplicación de derecho extranjero.En algunos casos se otorga primacía a la organización financiera estatal sobre la relación juridica internacional, como sería un contrato con una cláusula en moneda extranjera que tuviera que pagarse en pesos mexicanos por ser ésta la moneda de curso corriente en el país. O bien, puede tratarse de la defensa de un menor o de un consumidor por ser parte débil en la relación. Como sostiene CARRILLOSALCEDO:

El ordenamiento jurídico del foro se preocupa por salvaguardar su cohesión y eficacia internas, y de ahí que no conceda relevancia jurídica alguna ni a los elementos extranjeros presentes, en el supuesto de hecho de que se trate, ni a un eventual derecho extranjero con el que aquéllos se encontrasen vinculados. O simplemente, como lo ha manifestado Pierre MAYER, el legislador hadecidido que un cierto tipo de su normatividad deba tener aplicación sistemática en todo el territorio.


El arto 80. de la Ley
Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos establece:
.. .las obligaciones de pago en moneda extranjera, contraídas dentro o fuera de la República, para ser cumplidas en ésta, se solventarán entregando el equivalente en moneda nacional al tipo de cambio que rija el lugar yfecha en que se haga el pago.

Tomemos por caso un contrato en el que un importador mexicano se obliga con el vendedor exportadorextranjero a pagarle a éste en territorio mexicano, en dólares estadounidenses, la cantidad acordada como pago por la mercancía y, finalmente, el importador mexicano paga en pesos. El exportador no podrá reclamar, ya que la norma mexícana deroga, en esa cláusula delcontrato, la voluntad de las partes. Para hacerlo más ilustrativo aún, podemos decir. que la relación jurídica internacional es "nacionalizada", aunque sea parcialmente, por lo que corresponde al ámbito de esa ley de aplicación inmediata. Otro caso se da cuando el legislador considera que cierto sector de susociedad debe ser protegido: la niñez, la minoría de edad, los consumidores, etcétera....