Derecho internacional privado

¿QUÉ DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO QUEREMOS
PARA EL SIGLO XXI?

Federico F. Garau Sobrino
Catedrático de Derecho Internacional Privado
Universidad de las Illes Balears
Recibido: 15.07.2012 / Aceptado: 20.07.2012
Resumen: En España, el Derecho Internacional Privado (DIPr.) ha sufrido una importante evolución desde el siglo XIX. De este modo, hemos pasado de un DIPr. con unas pocas normassimples
(naïf) a un DIPr. formado por un conjunto de normas hiperespecializadas, de origen interno, convencional o de la Unión Europea. Muchas de estas normas son incomprensibles para una mente jurídica media.
Todo ello nos ha llevado a un DIPr. de especialistas, completamente alejado de la realidad y extravagante (friki), dirigido a entendidos y totalmente alejado de los prácticos del Derecho,que la mayoría
de las veces no lo comprenden ni, por supuesto, saben cómo aplicarlo. Tras analizar la evolución del
DIPr. español, el trabajo contienen una serie de propuestas para intentar hacer un DIPr. comprensible y
coherente.
Palabras clave: normas de Derecho Internacional Privado, fuentes, Ley aplicable, Derecho
Procesal Civil Internacional, Unión Europea.
Abstract: In Spain, PrivateInternational Law (PIL) has evolved considerably since the 19th
century. Thus, we have gone from a few simple legal rules (naive) to PIL consisting of a set of hyperspecialized rules, whose origin may be internal, conventional, or derived from the European Union.
Many of these rules are incomprehensible to a standard legal mind. This has all led us to PIL for specialists, completely removed fromreality and eccentric (freaky), aimed only at the knowledgeable and
far removed from those who practise law, who often neither understand nor know how to apply it. After
analyzing the evolution of Spanish PIL, this paper contains a number of proposals intended to make PIL
understandable and coherent.
Key words: Private International Law rules, sources, applicable law, International CivilProcedural
Law, European Union.

Sumario: I. . Un par de ejemplos. II. La evolución legislativa del Derecho Internacional Privado español: del minimalismo a la hiperespecialización. 1. Los orígenes: un sistema de Derecho Internacional Privado minimalista y naíf. 2. El inicio de un Derecho Internacional Privado especializado
o la multiplicación de las normas de conflicto. 3. La llegada de un DerechoInternacional Privado
hiperespecializado, o la hipertrofia del sistema. III. De la hiperespecialización de la norma de conflicto al manierismo normativo. 1. Normas de conflicto crípticas e ininteligibles. 2. Conjunto de normas
de Derecho Internacional Privado que convierten una materia en ininteligible. IV. La Unión Europea:
cuando el problema es también la política legislativa. 1. Una políticalegislativa ilógica. 2. Una política legislativa que desemboca en un Derecho Internacional Privado extravagante. V. ¿Queremos para
el siglo XXI un Derecho Internacional Privado comprensible y coherente?

Cuadernos de Derecho Transnacional (Octubre 2012), Vol. 4, Nº 2, pp. 140-158
ISSN 1989-4570 - www.uc3m.es/cdt

140

Federico F. Garau Sobrino

¿Qué Derecho Internacional Privadoqueremos para el siglo XXI?

I. Un par de ejemplos

1. En España se sustancia un litigio que tiene su origen en una compraventa internacional de
mercancías entre una entidad vendedora, con sede en Costa Rica, y otra compradora domiciliada en
España. El tribunal de instancia (JPI nº 10 de Bilbao) estima la demanda de la entidad costarricense,
condenando a la demandada española al pago de diversascantidades en concepto de principal, intereses
y costas. Obviamente, la parte condenada recurre en apelación, alegando la inaplicación del Derecho de
Costa Rica al contrato suscrito entre ambas entidades, que entiende debería haber sido aplicado por el
órgano de instancia en cumplimiento del Convenio de Roma de 1980 sobre la ley aplicable a las obligaciones contractuales. El tribunal ad quem,...