derecho internacional privado
Páginas: 16 (3928 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2014
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp. Nº AA20-C- 2010-000705
Ponencia del Magistrado: ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
Mediante escrito de fecha 3 de diciembre de 2010, el abogado Rodrigo Oviedo Salas, en representación de los ciudadanos OMAIRA DEL VALLE SALOUM RODRÍGUEZ Y VITTO ELOY CLEMENTE MANRIQUE, solicitó el exequátur de la sentencia dictada en fecha 1º de mayo de 2003, por elTribunal de la División Familiar del Circuito de la Décima Primera Circunscripción Judicial con Competencia y Jurisdicción en el Condado de Miami, estado de Florida de los Estados Unidos de América, mediante la cual se declaró la disolución del vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos.
En fecha 15 de diciembre de 2010, se dio cuenta en Sala.
Mediante auto de fecha17 de marzo de 2011, el Juzgado de Sustanciación de ésta Sala de Casación Civil, revisados los requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo 852 del Código de Procedimiento Civil, admitió cuanto ha lugar en derecho la solicitud de exequátur. Subsidiariamente de conformidad con lo dispuesto en los artículos 20 y 21 numeral 13 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se ordenó notificar ala ciudadana Fiscal General de la República.
En fecha 9 de mayo de 2011, la abogada Lizzette Rodríguez Peñaranda, en su carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público ante las Salas de Casación y Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, luego de la notificación correspondiente, expone que fue comisionada mediante comunicación de fecha 3 de mayo de 2011, por la Dirección General de ApoyoJurídico del Despacho del Fiscal General de la República, para ejercer la representación del Ministerio Público en el procedimiento seguido ante esta Sala con ocasión de la solicitud de exequátur interpuesta por los ciudadanos Omaira Del Valle Saloum Rodríguez y Vitto Eloy Clemente Manrique.
En fecha 13 de julio de 2011, el Juzgado de Sustanciación de esta Sala de Casación Civil, fijó laaudiencia para la presentación de los informes orales para el día veintiséis (26) del mismo mes y año, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 85 y 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
En fecha 26 de julio de 2011, se celebró en la sede de este Máximo Tribunal, la audiencia de informes orales.
Pasa la Sala a decidir, con fundamento en las consideraciones siguientes:
I
DE LA COMPETENCIA
La competencia para conocer de los procesos de exequátur está determinada por el artículo 28 numeral 2º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con los artículos 850 y 856 del Código de Procedimiento Civil, que textualmente establecen:
“…Competencias de la Sala de Casación Civil:
Artículo 28.- Son competencias de la Sala de CasaciónCivil, del Tribunal Supremo de Justicia:
(…)
2.- Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo a lo que dispongan los tratados internacionales o la ley…”
“…Artículo 850.- Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como medio deprueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas...”
“…Artículo 856.- El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto seanaplicables…”.
Ahora bien, ha señalado este Alto Tribunal en reiterada Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa (Vid. S. de fecha 14 de octubre de 1999 y 6 de agosto de 1997), que lo relevante para calificar a un asunto como no contencioso “...no lo es la mera ausencia de contención, sino que se trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad respondan que...
SALA DE CASACIÓN CIVIL
Exp. Nº AA20-C- 2010-000705
Ponencia del Magistrado: ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
Mediante escrito de fecha 3 de diciembre de 2010, el abogado Rodrigo Oviedo Salas, en representación de los ciudadanos OMAIRA DEL VALLE SALOUM RODRÍGUEZ Y VITTO ELOY CLEMENTE MANRIQUE, solicitó el exequátur de la sentencia dictada en fecha 1º de mayo de 2003, por elTribunal de la División Familiar del Circuito de la Décima Primera Circunscripción Judicial con Competencia y Jurisdicción en el Condado de Miami, estado de Florida de los Estados Unidos de América, mediante la cual se declaró la disolución del vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos.
En fecha 15 de diciembre de 2010, se dio cuenta en Sala.
Mediante auto de fecha17 de marzo de 2011, el Juzgado de Sustanciación de ésta Sala de Casación Civil, revisados los requisitos de admisibilidad contenidos en el artículo 852 del Código de Procedimiento Civil, admitió cuanto ha lugar en derecho la solicitud de exequátur. Subsidiariamente de conformidad con lo dispuesto en los artículos 20 y 21 numeral 13 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se ordenó notificar ala ciudadana Fiscal General de la República.
En fecha 9 de mayo de 2011, la abogada Lizzette Rodríguez Peñaranda, en su carácter de Fiscal Segunda del Ministerio Público ante las Salas de Casación y Sala Constitucional de este Máximo Tribunal, luego de la notificación correspondiente, expone que fue comisionada mediante comunicación de fecha 3 de mayo de 2011, por la Dirección General de ApoyoJurídico del Despacho del Fiscal General de la República, para ejercer la representación del Ministerio Público en el procedimiento seguido ante esta Sala con ocasión de la solicitud de exequátur interpuesta por los ciudadanos Omaira Del Valle Saloum Rodríguez y Vitto Eloy Clemente Manrique.
En fecha 13 de julio de 2011, el Juzgado de Sustanciación de esta Sala de Casación Civil, fijó laaudiencia para la presentación de los informes orales para el día veintiséis (26) del mismo mes y año, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 85 y 98 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
En fecha 26 de julio de 2011, se celebró en la sede de este Máximo Tribunal, la audiencia de informes orales.
Pasa la Sala a decidir, con fundamento en las consideraciones siguientes:
I
DE LA COMPETENCIA
La competencia para conocer de los procesos de exequátur está determinada por el artículo 28 numeral 2º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con los artículos 850 y 856 del Código de Procedimiento Civil, que textualmente establecen:
“…Competencias de la Sala de Casación Civil:
Artículo 28.- Son competencias de la Sala de CasaciónCivil, del Tribunal Supremo de Justicia:
(…)
2.- Declarar la fuerza ejecutoria de las sentencias de autoridades jurisdiccionales extranjeras, de acuerdo a lo que dispongan los tratados internacionales o la ley…”
“…Artículo 850.- Corresponde a la Corte Suprema de Justicia declarar la ejecutoria de las sentencias de autoridades extranjeras, sin lo cual no tendrán ningún efecto, ni como medio deprueba, ni para producir cosa juzgada, ni para ser ejecutadas...”
“…Artículo 856.- El pase de los actos o sentencias de las autoridades extranjeras en materia de emancipación, adopción y otros de naturaleza no contenciosa, lo decretará el Tribunal Superior del lugar donde se haya de hacer valer, previo examen de si reúnen las condiciones exigidas en los artículos precedentes, en cuanto seanaplicables…”.
Ahora bien, ha señalado este Alto Tribunal en reiterada Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa (Vid. S. de fecha 14 de octubre de 1999 y 6 de agosto de 1997), que lo relevante para calificar a un asunto como no contencioso “...no lo es la mera ausencia de contención, sino que se trate de procedimientos que por su naturaleza, pretensiones y finalidad respondan que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.