Derecho internacional privado

METODOS DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
1. INTRODUCCIÓN:
Durante largo tiempo, siguiendo la postura metodológica clásica, el método conflictual se constituyó prácticamente en el único método del Derecho Internacional Privado. Efectivamente, a pesar de que históricamente han coexistido métodos de solución de los problemas de tráfico externo distintos al método de elección o atribución,durante mucho tiempo se consideró que este método indirecto, de atribución o de elección y las normas que este emplea (normas de conflicto) eran el único procedimiento, el único instrumento metodológico y las únicas normas de las que disponía el Derecho Internacional Privado.
Sin embargo, el contexto actual de la evolución del Derecho Internacional Privado nos permite comprobar la existencia de unpluralismo metodológico al servicio de nuestra disciplina, donde resultan tres los métodos fundamentales de los cuales se vale el Derecho Internacional Privado para reglamentar la relación privada internacional: el método de elección o de atribución; el método de creación o sustancialista, conocido también como método de creación sustancialista o método de las normas materiales; y el métodoautolimitativo o exclusivista, o método de las normas de aplicación necesaria o inmediata.
Hoy en día existe una convicción bastante generalizada de que el método del Derecho Internacional Privado no puede quedar reducido al método del conflicto de leyes, tampoco se puede dejar de reconocerse la importancia que este instrumento detenta aún en el panorama metodológico del Derecho Internacional Privado.En tal sentido, el método de las normas de conflicto, apesar de los variados ataques y cuestionamientos de los cuales ha sido objeto, debido fundamentalmente al carácter interno de las soluciones que ofrece para reglamentar relaciones de carácter internacional y a la constante aplicación que propugna de las leyes extranjeras, con todas las dificultades que ello representa para el juez del foro,conserva todavía su posición dominante. Efectivamente, aun cuando el método de las normas materiales ha cobrado una gran importancia en nuestros días debido a la extensión de su ámbito de acción a campos nuevos y fundamentales para el desarrollo del comercio internacional, regulándolos de forma material y directa, existen todavía muchos aspectos y muchas materias que por múltiples motivos no han sidoobjeto de una regulación sustancial, y que por tanto deben continuar siendo reguladas a través del método de atribución.

METODO CONFLICTUAL O DE ELECCION:
Durante mucho tiempo se pensó que este método, también conocido como método de atribución o de elección, y la normas de conflicto que éste comprende, era el único procedimiento y las únicas normas de las cuales disponía el DerechoInternacional Privado para llevar a cabo su tarea de reglamentación del tráfico externo, a tal extremo que se llegó a identificar conflicto de leyes y derecho internacional privado.
Hoy, a pesar de haberse comprobado la necesidad de que el Derecho Internacional Privado utilice otros métodos normativos para la regulación del tráfico externo, el método conflictual sigue ocupando un lugar privilegiado y unrol preponderante dentro de nuestra disciplina.
Para Carrillo Salcedo, no existe realmente un conflicto entre los diferentes ordenamientos estatales, sino tansolo una pluralidad de ordenamientos jurídicos con los que se halla conectada la relación privada internacional, donde el problema a solucionar es la elección del derecho aplicable entre todos aquellos a los que ésta se encuentra vinculada.Así, por ejemplo, estaremos frente a un conflicto de leyes cuando un inglés y una italiana contraigan matrimonio en Alemania y luego se muden a vivir al Perú: si dicha pareja entabla un proceso judicial con relación al régimen patrimonial del matrimonio, a los derechos y deberes de los cónyuges o sobre el derecho al divorcio o la separación de cuerpos, ¿cuál será la ley que el juez peruano...