derecho militar revocacion del acto legislativo

Derecho militar. Fuerzas de seguridad. Estado actual de la cuestión.
Derecho militar: conjunto de normas que describen las obligaciones y deberes militares que surgen de la constitución, de la leyes, de los reglamentos y de las ordenes superiores a que se encuentran sujetos los miembros de la institución militar y que le permiten a ésta cumplir con sus fines esenciales.
Esta definición estaasociada a la noción de Disciplina: posición espiritual que se manifiesta por la subordinación de grado a grado y el respeto y la obediencia confiada e instantánea a las ordenes del superior a la vez que por voluntad sincera y tenaz de alcanzar el fin que esas ordenes se proponen “ejecutar puntual y conscientemente todo cuanto se ordene, para el bien y la defensa de la patria, observando losreglamentos y la aplicación de las leyes”.
Esta definición no difiere de la definición que establece la ley 26.394 en su art. 1 anexo IV: Deber. La disciplina militar es un instrumento al servicio exclusivo del cumplimiento eficiente de las funciones, tareas y objetivos que la Constitución Nacional, las leyes dictadas en su consecuencia, y las órdenes de su comandante en jefe, le encomiendan a todo elpersonal militar de las fuerzas armadas.
Todo militar debe ajustar su conducta al cumplimiento estricto de la Constitución Nacional y las demás leyes de la República, así como la observancia cabal de las leyes y reglamentos militares, el respeto a las órdenes del mando, la subordinación al régimen jerárquico y el cumplimiento de todas las obligaciones que surgen del estado militar.
Las FFAA son uninstrumento militar del PE integrado por los medios materiales y humanos orgánicamente estructurados y equipados, educados e instruidos para posibilitar el empleo de la fuerza en forma efectiva o disuasiva, constituida exclusivamente por el derecho argentino y demás normas.
Tres ramas constituían el Derecho militar, cuando la mayoría de la doctrina se inclinaba por la autonomía del mismo (ahorano tanto por los grandes cambios introducidos por la ley 26.394)
• Derecho Penal Militar regulado en el Derecho de Justicia Militar
• Derecho disciplinario Militar
• Derecho Administrativo Militar regulado en leyes especiales
Problemática antes de la sanción de la ley 26.394
Consejos militares: Se encuentran integrados principalmente pormilitares. La dependencia jerárquica ultima esta en el PE.
Fueron cuestionados desde el punto de vista constitucional porque el Presidente no puede tener intervención en causas judiciales. Sin embargo, otros como Laporte, consideraban que en realidad, estos tribunales son un fuero real, no personal. Entonces ¿Por qué eran juzgados por sus pares? Porque son tribunales de causa, por la especialidad enla materia.
Estas controversias, fueron en principio, desvirtuadas por la Corte, ya que desde fines del siglo XIX, se pronunció por considerar a estos tribunales, no como judiciales, sino con funciones jurisdiccionales, los cuales son admisibles siempre que sus decisiones se encuentren sometidas al control judicial. De modo que así, no se advierte que sean violatorios de la CN. Esto fue sostenidodurante todo el s. XX.
Otra critica que se le hacia al Código era que había sido sancionado en base a la CN de 1949 (la de Perón), en la que estaban específicamente previstos en ella estos Tribunales. Cuando se la dejó sin efecto y se volvió a la de 1853, fue otro argumento más para cuestionar su constitucionalidad.
En el 2007 en el caso referido a López Ramón, La Corte se pronuncio sobremuchas normas del Código de Justicia Militar considerando que eran violatorias de la Constitución Nacional. Es así que cuestionó:
 que estos tribunales no eran independientes
 no tenían formación jurídica especifica
 su vinculación con el PE.
Del proceso Militar, las criticas rondaron en cuando al derecho de defensa, ya que no se podría tener una defensa letrada especifica. Era realizada por...