Derecho Penal 2

4.AUTOTUTELA, FORMAS QUE SUBSISTEN

Antes de hablar correctamente del tema de la autotutela es necesario recordar que Carnelutti propago la idea que la doctrina conoce como la de los equivalentes jurisdiccionales. Es decir, además del proceso, que implica que el estado desempeñe la función jurisdiccional para dirimir las controversias, existen otras formas equivalentes jurisdiccionales que parael mencionado Carnelutti son:
1. El proceso extranjero
2. El proceso eclesiástico
3. La autocomposición
4. La composición procesal
5. La conciliación
6. El arbitraje
Alcalá Zamora dice que los dos primeros no serian equivalentes jurisdiccionales sino jurisdiccionales de otro estado y que, la autocomposición, mas que un equivalente es un excluyente de la jurisdicción.
Encuanto al proceso extranjero debe recalcarse que en rigores el resultado de una función jurisdiccional desenvuelta en otro país.
El proceso eclesiástico, se asemeja mucho al proceso extranjero, pues es el emanado de los tribunales de la iglesia.
En lo tocante a la autocomposición, como ya lo hemos asentado, tal parece que no es equivalente jurisdiccional sino un excluyente de la jurisdicción,puesto que excluye a la jurisdicción.
La conciliación, es una figura que no tiene vida propia, pues si llega a triunfar, es decir si a través de la conciliación se resuelve el litigio, entonces llegaríamos a una figura autocompositiva.
Finalmente, el arbitraje, si es un genuino equivalente jurisdiccional, y es o constituye un verdadero proceso que se lleva ante jueces privados y no profesionalesni estatales.
Por otra parte ha tocado a Alcalá Zamora el merito de haber señalado la importancia del tema de la autodefensa o autotutela, como un tema que debe ser estudiado por la ciencia procesal, pues tanto lo relativo a la autocomposición, como lo tocante a la autodefensa, son temas manifiestamente contiguos al estudio del proceso, encuanto a que la adscripción de dichos temas“autocomposición y autodefensa” aunque no sean estrictamente procesales, si le corresponde, por mejor derecho, a la ciencia procesal, puesto que dichas cuestiones están íntimamente ligadas con el proceso e indudablemente no habría ninguna otra ciencia jurídica que pudiera abarcarlas con la legitimidad de pertenencia con las que las abarca la ciencia procesal.
García Máynez, propuso la denominación defensaextrajudicial o privada de un derecho, para este tipo de fenómenos. El inconveniente que apuntamos a esa idea de García Máynez, es que es una denominación exageradamente larga.
De estas tres formas de solución de la conflictiva social, es indudable que aparece primeramente la autotutela, como una forma egoísta y primitiva de solución.
En ella el más fuerte o el más hábil impone por su inteligencia, porsu destreza, por su habilidad, la solución al contrario. Por lo tanto el litigio se resuelve no en razón de a quien asista el derecho, sino repetimos, en función de quien sea el más fuerte o el más hábil. Es una forma primitiva, cercana a la animalidad.
La autocomposición surge indudablemente por una evolución humana y porque hay ya un alejamiento del primitivismo y de la animalidad. En laautocomposición al encontrar las propias partes en conflicto la solución de este, a través del pacto, de la renuncia, o del reconocimiento de las pretensiones de la parte contraria, resulta que están ya ante una forma altruista, mas humanizada de solución de esos conflictos.
Heterocomposicion, aquí la solución viene dada de fuera, por un tercero ajeno al conflicto e imparcial. Las dos figurascaracterísticas de la heterocomposicion son: el arbitraje y el proceso.
a) Legitima defensa penal. El articulo 15 del código penal para el distrito federal define este concepto en forma clara, diciendo: son circunstancias excluyentes de responsabilidad penal: “lll. Obrar el acusado en defensa de su persona, de un honor o de sus bienes, o de la persona, honor o bienes de otro, repeliendo una...