Derecho Penal. La determinación de la pena


SEMINARIO 7: DETERMINACIÓN DE LA PENA
Caso nº 1
Determine la mitad superior de la pena inferior en dos grados a una pena de 10 a 12 años de prisión.
El art. 70 C.P. determina la extensión de la pena inferior o superior en grado y las reglas que se aplican para su obtención.
No hay que confundir la pena inferior en grado con la mitad inferior de la pena ni la pena superior en grado conla mitad superior de la pena.
Art. 70.1.2ª







La pena inferior en grado se concreta atendiendo a la pena mínima asignada al delito.
Teniendo esto en cuenta procedemos al cálculo:
Pena mínima: 10 años; 10/2= 5 años.
De segundo grado: 5 años / 2 = 2 años y 6 meses
Mitad superior
Límite máximo = límite mínimo menos un día= 5 años menos un día
Límite mínimo= 30 meses /2= 15meses; 15 meses + 30 meses= 45 meses 3 años y 9 meses
SOLUCIÓN: 3 años y 9 meses a 5 años menos un día.

Caso nº 2
Determine la mitad inferior de la pena superior en grado de la resultante en el supuesto anterior.
SOLUCIÓN: 2 años y 6 meses a 3 años y 9 meses menos un día

Caso nº 3
A es condenado por un delito de amenazas condicionales por escrito a una pena de uno a cinco años de prisión.¿Qué marco de pena corresponde a B, que es cómplice de ese delito si además le es aplicable una circunstancia agravante?
Cómplice
Art. 63




Circunstancia agravante
Art. 66.1.3º




Determinación de la pena:
Delito de amenazas condicionales Art. 169 CP: Pena de prisión de 1 a 5 años
Pena para el sujeto B: De 9 meses a 1 año menos un día




Caso nº 4
Determine quémarco de pena corresponde a C, responsable de una tentativa acabada de asesinato (art. 139), con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de arrebato u obcecación y una agravante.
Art. 139





Tentativa acabada La Jurisprudencia es proclive a rebajar la pena en un grado cuando se trata de una tentativa acabada, es decir, realización de todos los actos y ausencia delresultado por causas ajenas a la voluntad del autor.
Circunstancia atenuante de arrebato/obcecación  Recogida en el art 21.3º CP ‘’Son circunstancias atenuantes la de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación y otro estado pasional de entidad semejante.
Art. 66















Si la valoración lleva a una compensación en la que no persistani un fundamento cualificado de atenuación, ni tampoco un fundamento cualificado de agravación, se impondrá la pena en su mitad inferior.

Determinación de la pena:
Pena mínima del delito: 15 años
Mitad inferior:
Límite mínimo 7 años y 6 meses
Límite máximo: 7 años y 6 meses =( 12 meses x 7 ) + 6 meses = 90 meses; 90/2= 45 meses
90 meses + 45 meses = 135 meses; 135/12= 11 años y 3 mesesSolución: 7 años y 6 meses a 11 años y 3 meses menos un día








Caso nº 5
Determine el marco de aplicable a B, coautor de un delito de robo con uso de armas del art. 242.2, en el que concurren dos agravantes.
Art. 242.2









Concurren dos agravantes:
Art. 66.1.3º




Determinación de la pena:
Mitad superior (pena: 3 años y 6 meses -5 años)
Límite máximo: 5años menos un día
Límite mínimo: 1 año y medio = 18 meses; 18/2= 9 meses // 3 años y 6 meses = 42 meses
42 meses + 9 meses = 51 meses // 51 meses / 12 = 4 años y 3 meses
Solución: 4 años y 3 meses – 5 años menos un día.

Caso nº 6
T., después de acosar con repetidas cartas a R. y ante la negativa de ésta a conocerle personalmente, la espera a la salida de su trabajo y la agrede con laintención de matarla, cosa que no consigue gracias a la reacción de un compañero de trabajo que la aparta a tiempo. Se condena a T. por tentativa de asesinato (art. 139 en relación con art. 16), considerando que pese a ser consciente de lo que hacía concurre una atenuante de alteración mental del art 21,1. Determine el marco penal aplicable.
Art. 139





Art. 62





La Jurisprudencia es...