derecho precolombino e inca




“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”






































INDICE


DEDICATORIA

A Dios, por brindarnos la dicha de la salud, bienestar físico y espiritual.
A nuestros padres, como agradecimiento a su esfuerzo, amor y apoyo incondicional, durante nuestra formación personal y profesional; queson las personas más importante de nuestras vidas; que día a día hacen posible el cumplimiento de nuestros ideales y metas. De esa manera ser resilientes ante cualquier dificultad que se nos pueda presentar en la vida.
A nuestros docentes, por brindarnos su guía y sabiduría en el desarrollo de este trabajo.




















INTRODUCCIÓN

El presente trabajo ha sidoelaborado para que los estudiantes afiancen sus conocimientos del derecho ya que como podremos apreciar más adelante podremos ver lo que significa y significó el derecho penal pre-colombino e Inca desde tiempos pasados hasta nuestra actualidad.
El derecho pre-colombino estudiado por grandes historiadores como Julio C. Tello nos da muestra de los primeros indicios e iniciación del Derecho Penal aunquerudimentario era eficaz para la sociedad de la época.
El derecho penal en el imperio de los incas ha sido considerado como tal a partir de la dogmática moderna, buscándose encontrar en el mismo, todas las instituciones propias del derecho occidental, sin darse cuenta que el derecho como todas las creaciones de la vida en sociedad, deben responder a los principios generales de la cultura de cadapueblo.
Este intento de dar como existente un derecho a la manera occidental dentro del imperio de los incas, no es un defecto propio de nuestro tiempo; ya los cronistas españoles cometieron ese error de enfoque al estudiar el sistema jurídico inca.
De los principales cronistas (sarmiento de gamboa, Cieza de león, Cristóbal de molina y Garcilaso de la vega), podemos inferir que el derecho penalinca era un derecho sustantivo y objetivo. Era sustantivo porque existían jueces encargados de ejecutar y sancionar el delito; la objetividad estaba implícita en la pena.






CAPITULO II
DERECHO PENAL INCAICO

2.1. Concepto
El estudio de las instituciones penales desde el punto de vista histórico debe hacerse como el de las instituciones jurídicas en general sin intentar forzarcorrelaciones con el Derecho actual.
En el imperio Inca podemos apreciar un predominio del Derecho Penal sobre el Civil, en muchos casos la penalidad aparece en aglomerada por la religión (como es el caso de considerar al “cadáver viviente”)
El carácter intimidatorio de la penalidad en el Estado Inca es notorio, la idea de castigo como protección de los intereses colectivos como señala Huaman Poma deAyala: “Así se hacía justicia en esta tierra, donde por temor al castigo justo, y en vista de los buenos ejemplos, todos eran obedientes al Inca y a su mandato, no habiendo asesinos pleitistas, ni ladrones, sino todo era verdad, buena justicia y leyes que se cumplían.” Se trata de proteger el orden imperante y con ello de proteger a la sociedad.
El Derecho Inca es riguroso por ese carácter deintimidación de la penalidad por tal motivo la culpa o conciencia del delito adquiere relevancia, la importancia atribuida a la tentativa, a las circunstancias agravantes y atenuantes.
La pena durante el Imperio fue monopolio del Estado, con este quedaron separados los jueces y agraviados, actuándose en nombre del interés colectivos, con la consiguiente decadencia de la acción personal que antespredominaba.
El Estado no tomaba en cuenta la existencia de una voluntad propicia por parte del agraviado. La desfloración de una doncella era penada aunque hubiese habido el consentimiento. En el adulterio cuando el marido perdonaba no dejaba de haber castigo estatal pero era entonces menor. Se buscaba la existencia de la culpa psicológica como inspiradora de la trasgresión.
Tampoco fue...