Derecho precortesiana
Páginas: 19 (4574 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2011
TEMA I
EL DERECHO PRECORTESIANO
1.1.- LOS OLMECAS.
FLORECIERON ENTRE EL SIGLO IX Y I A.C. EN LA ZONA COSTERA DE GOLFO. TENIAN FAMA DE MAGOS Y UTILAZARON DROGAS ALUCINANTES. NO NOS DEJARON GRANDES MONUMENTOS ARQUITECTONICOS SINO MAS BIEN ESTATUAS Y FIGURILLAS.
LA CULTURA OLMECA, EN DECADENCIA DESDE LOS ULTIMOS SIGLOS DE LA ERA PRECRISTIANA, TRANSMITIO MUCHOS DE SUS RASGOS A LASCULTURAS MAYA, TEHOTIHUACANA, ZAPOTECA Y TOTONACA.
EL DERECHO OLMECA.
POCO Y VAGO ES LO QUE SABEMOS DE LOS ASPECTOS JURIDICOS DE LA CULTURA OLMECA.LA ESCASEZ DE LA FIGURA FEMENINA, SUGIERE UNA SOCIEDAD, POR LO TANTO, SIN ECOS DEL MATRIARCADO. LAS GRANDES TARCAS PUBLICAS (COMO LA LABOR DE TRAER DE LEJOS LAS ENORMES PIEDRAS PARA LAS ESCULTURAS) SUGIERE LA EXISTENCIA DE ESCLAVOS O CUANDO MENOS DE UNAPLEBE TOTALMENTE SOMETIDA A UNA ELITE.
ALGUNOS ESPECIALISTAS CREEN ENCONTRAR EN LA CULTURA OLMECA ORIGINALMENTE DOS CLASES DE ORIGEN ETNICO DISTINTO: CONQUISTADORES Y CONQUISTADOS. LA BARBA POSTIZA DE LOS SACERDOTES EN ALGUNOS BAJOS RELIEVES, SUGIERE EL RECUERDO DE UNA CLASE DOMINANTE, AHORA CON LA ESCASA BARBA DEL INDIO, TUVO QUE PROCURARSE BARBAS POSTIZAS PARA ACTOS CEREMONIALES. ELTRANSPORTE DE LAS GRANDES PIEDRAS DESDE TAN LEJOS, TAMBIEN INDICA QUE LA CAPITAL OLMECA, EN LA VENTA, HABIA SUBORDINADO UNA AMPLIA REGION. ALGUNOS ESPECIALISTAS SUGIEREN UN VERDADERO IMPERIO OLMECA DE CARACTERES TEOCRATICOS ( REYES-SACERDOTES ) CON SU CENTRO EN LOS ACTUALES ESTADOS DE VERACRUZ Y TABASCO, Y CON EXTENSIONES EN OAXACA, CHIAPAS, GUERRERO Y MORELOS.
1.2.- LOS MAYAS.
SE ENCONTRABAN ENTRELAS ACTUALES REGIONES DE TABASCO Y HONDURAS. SU PRIMER FLORECIMIENTO (ANTIGUO IMPERIO) SE OBSERVA ENTRE LOS SIGLOS IV Y X D.C. NO ERA UN IMPERIO CENTRALIZADO, SINO UN CONJUNTO DE ESTADOS-CIUDADES (EN YUCATAN, GUATEMALA, HONDURAS), DIRIGIDOS POR LOS NOBLES Y SACERDOTES, LIGADOS POR IDEAS RELIGIOSAS COMUNES Y LAZOS FAMILIARES ENTRE LAS ARISTROCACIAS LOCALES, Y VIVIENDO EN COMPETENCIA COMERCIAL QUEALGUNAS VECES LOS LLEVO AL EXTREMO DE GUERRA, FAMOSOS ERAN COPAN, TIKAL, LA ACTUAL REGION DE PIEDRAS NEGRAS, PALENQUE, TULUM Y CHICHEN-ITZA.
NO SE SABE A QUE SE DEBE EL ABRUPTO FINAL DE ESTA INTERESANTE CIVILIZACION
(¿GUERRA CIVIL?, ¿EPIDEMIAS?, ¿INVACIONES DESDE FUERA?, ¿AGOTAMIENTO DEL SUELO?); DURANTE EL SIGLO IX D.C., UN GRAN CENTRO TRAS OTRO FUE ABANDONADO. BAJO LA INFLUENCIA DECONQUISTADORES TOLTECAS, LLEGADOS DEL NORESTE, SURGIO ENTRE 975 Y 1200 D.C. UNA NUEVA CIVILIZACION A LA QUE DEBEMOS EL NUEVO CHICHEN-ITZA, CIUDAD DOMINANTE EN UN TRIPLE ALIANZA CON MAYAPAN Y UXMAL. UNA GUERRA CIVIL PRODUJO DE 1200 A 144 UNA DICTADURA POR PARTE DE LOS LIDERES DE MAYAPAN, LOS COCOM, Y UNA FASE CAOTICA DE GUERRA CIVIL MEDIA ENTRE LA LIBERACION RESPECTO DE ESTE DESPOTISMO Y LA LLEGADA DE LOSESPAÑOLES A ESTAS TIERRAS (AGUILAR Y ALGUNOS OTROS EN 1511; LUEGO LAS EXPEDICIONES DE FRANCISCO HERNANDEZ DE CORDOBA- 1517 Y DE JUAN DE GRIJALVA -1518; Y FINALMENTE LA LLEGADA DE CORTES EN 1519). LA CONQUISTA DEFINITIVA DE LA REGION MAYA SE DEBE A LOS MONTEJO, A MEDIADOS DEL SIGLO XVI, AUNQUE EL ULTIMO LALUARTE, EL LAGO DE PETEN-ITZA, SOLO CAYO A FINES DEL SIGLO XVII.
EL DERECHO MAYA.-
FUENTESDE INFORMACION;
LA CASI TOTALIDAD DE LOS DOCUMENTOS MAYAS PRECORTESIANOS HAN SIDO SACRIFICADOS AL CLERO RELIGIOSO DE PERSONAS COMO EL OBISPO DIEGO DE LANDA. SON IMPORTANTES, SIN EMBARGO, PARA NUESTRO ESTUDIO, EL LIBRO DE CHILAM BALAM DE CHUMAYEL, Y LA CRONICA DE CALKINI.
ADEMAS SON INTERESANTES LAS RELACIONES DE MOTUL, MERIDA, IZAMAL, SANTA MARIA COMPOCOLCH, QUINICAMA O MOZOPIPE, CHUNCHUCHU YCHOCHOLA, ZOTUTA, TIBOLON Y DOHOT; SE TRATA DE CONTESTACIONES A UN CUESTIONARIO MANDADO ALREDEDOR DE 1580 POR EL GOBIERNO DE FELIPE II, QUE A MENUDO NOS ILUMINAN RESPECTO DE LA SITUACION EXISTENTE ANTES DE LA CONQUISTA.
MERECE MENCION LAS OBRAS DE HISTORIADORES COMO DIEGO DE LANDA (CUYA RELACION DE LAS COSAS DE YUCATAN, DE 1566, SOLO NOS ENTREGA UNA PQUEÑA PARTE DE LOS DATOS QUE ESTE PRELADO...
EL DERECHO PRECORTESIANO
1.1.- LOS OLMECAS.
FLORECIERON ENTRE EL SIGLO IX Y I A.C. EN LA ZONA COSTERA DE GOLFO. TENIAN FAMA DE MAGOS Y UTILAZARON DROGAS ALUCINANTES. NO NOS DEJARON GRANDES MONUMENTOS ARQUITECTONICOS SINO MAS BIEN ESTATUAS Y FIGURILLAS.
LA CULTURA OLMECA, EN DECADENCIA DESDE LOS ULTIMOS SIGLOS DE LA ERA PRECRISTIANA, TRANSMITIO MUCHOS DE SUS RASGOS A LASCULTURAS MAYA, TEHOTIHUACANA, ZAPOTECA Y TOTONACA.
EL DERECHO OLMECA.
POCO Y VAGO ES LO QUE SABEMOS DE LOS ASPECTOS JURIDICOS DE LA CULTURA OLMECA.LA ESCASEZ DE LA FIGURA FEMENINA, SUGIERE UNA SOCIEDAD, POR LO TANTO, SIN ECOS DEL MATRIARCADO. LAS GRANDES TARCAS PUBLICAS (COMO LA LABOR DE TRAER DE LEJOS LAS ENORMES PIEDRAS PARA LAS ESCULTURAS) SUGIERE LA EXISTENCIA DE ESCLAVOS O CUANDO MENOS DE UNAPLEBE TOTALMENTE SOMETIDA A UNA ELITE.
ALGUNOS ESPECIALISTAS CREEN ENCONTRAR EN LA CULTURA OLMECA ORIGINALMENTE DOS CLASES DE ORIGEN ETNICO DISTINTO: CONQUISTADORES Y CONQUISTADOS. LA BARBA POSTIZA DE LOS SACERDOTES EN ALGUNOS BAJOS RELIEVES, SUGIERE EL RECUERDO DE UNA CLASE DOMINANTE, AHORA CON LA ESCASA BARBA DEL INDIO, TUVO QUE PROCURARSE BARBAS POSTIZAS PARA ACTOS CEREMONIALES. ELTRANSPORTE DE LAS GRANDES PIEDRAS DESDE TAN LEJOS, TAMBIEN INDICA QUE LA CAPITAL OLMECA, EN LA VENTA, HABIA SUBORDINADO UNA AMPLIA REGION. ALGUNOS ESPECIALISTAS SUGIEREN UN VERDADERO IMPERIO OLMECA DE CARACTERES TEOCRATICOS ( REYES-SACERDOTES ) CON SU CENTRO EN LOS ACTUALES ESTADOS DE VERACRUZ Y TABASCO, Y CON EXTENSIONES EN OAXACA, CHIAPAS, GUERRERO Y MORELOS.
1.2.- LOS MAYAS.
SE ENCONTRABAN ENTRELAS ACTUALES REGIONES DE TABASCO Y HONDURAS. SU PRIMER FLORECIMIENTO (ANTIGUO IMPERIO) SE OBSERVA ENTRE LOS SIGLOS IV Y X D.C. NO ERA UN IMPERIO CENTRALIZADO, SINO UN CONJUNTO DE ESTADOS-CIUDADES (EN YUCATAN, GUATEMALA, HONDURAS), DIRIGIDOS POR LOS NOBLES Y SACERDOTES, LIGADOS POR IDEAS RELIGIOSAS COMUNES Y LAZOS FAMILIARES ENTRE LAS ARISTROCACIAS LOCALES, Y VIVIENDO EN COMPETENCIA COMERCIAL QUEALGUNAS VECES LOS LLEVO AL EXTREMO DE GUERRA, FAMOSOS ERAN COPAN, TIKAL, LA ACTUAL REGION DE PIEDRAS NEGRAS, PALENQUE, TULUM Y CHICHEN-ITZA.
NO SE SABE A QUE SE DEBE EL ABRUPTO FINAL DE ESTA INTERESANTE CIVILIZACION
(¿GUERRA CIVIL?, ¿EPIDEMIAS?, ¿INVACIONES DESDE FUERA?, ¿AGOTAMIENTO DEL SUELO?); DURANTE EL SIGLO IX D.C., UN GRAN CENTRO TRAS OTRO FUE ABANDONADO. BAJO LA INFLUENCIA DECONQUISTADORES TOLTECAS, LLEGADOS DEL NORESTE, SURGIO ENTRE 975 Y 1200 D.C. UNA NUEVA CIVILIZACION A LA QUE DEBEMOS EL NUEVO CHICHEN-ITZA, CIUDAD DOMINANTE EN UN TRIPLE ALIANZA CON MAYAPAN Y UXMAL. UNA GUERRA CIVIL PRODUJO DE 1200 A 144 UNA DICTADURA POR PARTE DE LOS LIDERES DE MAYAPAN, LOS COCOM, Y UNA FASE CAOTICA DE GUERRA CIVIL MEDIA ENTRE LA LIBERACION RESPECTO DE ESTE DESPOTISMO Y LA LLEGADA DE LOSESPAÑOLES A ESTAS TIERRAS (AGUILAR Y ALGUNOS OTROS EN 1511; LUEGO LAS EXPEDICIONES DE FRANCISCO HERNANDEZ DE CORDOBA- 1517 Y DE JUAN DE GRIJALVA -1518; Y FINALMENTE LA LLEGADA DE CORTES EN 1519). LA CONQUISTA DEFINITIVA DE LA REGION MAYA SE DEBE A LOS MONTEJO, A MEDIADOS DEL SIGLO XVI, AUNQUE EL ULTIMO LALUARTE, EL LAGO DE PETEN-ITZA, SOLO CAYO A FINES DEL SIGLO XVII.
EL DERECHO MAYA.-
FUENTESDE INFORMACION;
LA CASI TOTALIDAD DE LOS DOCUMENTOS MAYAS PRECORTESIANOS HAN SIDO SACRIFICADOS AL CLERO RELIGIOSO DE PERSONAS COMO EL OBISPO DIEGO DE LANDA. SON IMPORTANTES, SIN EMBARGO, PARA NUESTRO ESTUDIO, EL LIBRO DE CHILAM BALAM DE CHUMAYEL, Y LA CRONICA DE CALKINI.
ADEMAS SON INTERESANTES LAS RELACIONES DE MOTUL, MERIDA, IZAMAL, SANTA MARIA COMPOCOLCH, QUINICAMA O MOZOPIPE, CHUNCHUCHU YCHOCHOLA, ZOTUTA, TIBOLON Y DOHOT; SE TRATA DE CONTESTACIONES A UN CUESTIONARIO MANDADO ALREDEDOR DE 1580 POR EL GOBIERNO DE FELIPE II, QUE A MENUDO NOS ILUMINAN RESPECTO DE LA SITUACION EXISTENTE ANTES DE LA CONQUISTA.
MERECE MENCION LAS OBRAS DE HISTORIADORES COMO DIEGO DE LANDA (CUYA RELACION DE LAS COSAS DE YUCATAN, DE 1566, SOLO NOS ENTREGA UNA PQUEÑA PARTE DE LOS DATOS QUE ESTE PRELADO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.