Derecho Probatorio 1
Páginas: 7 (1615 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
Introducción al derecho II
El derecho probatorio
Tiene como fin establecer la existencia de derechos. Por lo tanto un derecho que no puede probarse no existe.
La prueba de los derechos casi siempre se da en el área contenciosa, pero, por ejemplo, para vender un inmueble hay que probar la propiedad.
Preguntas
¿A quien le corresponde probar? – La carga de la prueba
¿Que debeprobarse? – El objeto de la prueba
¿Por cuales medios se puede probar? – La admisibilidad de los medios de prueba
¿Cómo deben establecerse las pruebas? – La administración de las pruebas
La carga de la prueba
Art. 1317-1341 del Código Civil
Existen dos sistemas, el inquisitivo y el acusatorio.
Inquisitivo: Corresponde al juez iniciar el proceso, desenvolverlo y obtener laspruebas.
Acusatorio: El juez es pasivo y corresponde totalmente a las partes suministrar las pruebas al tribunal. Este es el principio predominante tanto en materia civil como penal, donde el fiscal juega un rol preponderante gracias al nuevo Código Penal.
A partir de la ley 834-1978, el Código de Procedimiento Civil ha otorgado numerosas prerrogativas al juez (hacer comparecer a laspartes, ordenar el peritaje, descenso al lugar de los hechos…) Sin embargo, el juez no es omnipotente, no puede por ejemplo, inmiscuirse en los bancos, pero si puede pedirle ayuda a la Superintendencia de Bancos.
Artículo 1315 del Código Civil: “El que reclama la ejecución de una obligación, tiene que probarla. Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago u hecho que haproducido la extinción de su obligación” Entonces, primero el demandante tiene la carga de la prueba (actor incumbit probatio) y luego, si el demandado quiere interponer alguna excepción o defenderse, le toca a él la carga de la prueba (reus in excipiendo fit actor).
A veces hay casos imposibles de probar (como la muerte de una persona desaparecida), para eso existe la presunción legal. Demostrarla existencia de estas presunciones es parte del objeto de la prueba.
El objeto de la prueba
Hay nociones de hecho (acontecimientos relevantes al caso) y de derecho (leyes aplicables al caso). El demandante solo debe probar los hechos pues el derecho se reputa conocido por el juez, salvo en dos excepciones: Cuando el demandante se fundamenta en una ley extranjera o cuando se invoca una ley onorma consuetudinaria.
La presunción
Hay dos tipos de presunciones, las juris tamtum que aceptan prueba en contrario y las juris et de juris o irrefragables que no aceptan ninguna prueba que las contraríe.
Art. 1349 Código Civil “Son presunciones las consecuencias que la ley o el magistrado deduce de un hecho conocido a uno desconocido.” Hay presunciones legales y presunciones delmagistrado.
Art. 1350 Código Civil: La presunción es legal para: 1) Actos que la ley declara nulos por presumirse hechos en fraude. 2) Casos en los cuales la propiedad o la liberación resultan de circunstancias determinadas. 3) Autoridad que la ley atribuye a la cosa juzgada. 4) Fuerza que la ley le da a la confesión.
1) Un paciente terminal hace un testamento beneficiando a su medico. Estetestamento es nulo debido a que el Art. 909 nos dice que en estos casos no se pueden beneficiar los médicos, los farmacéuticos ni los ministros de culto, se presume el fraude por éstos.
2) Si Julián construye una casa en terreno ajeno, a menos que Julián pruebe lo contrario, la casa se reputa del propietario del terreno porque lo accesorio sigue a los principal. Las prestaciones laborales tienen unplazo de seis meses para reclamarse, sino se presume que ya se reclamaron.
3) La cosa juzgada por los tribunales (una sentencia que no puede someterse a ningún recurso) tiene fuerza de verdad absoluta entre las partes.
4) Se presume que nadie confiesa falsamente.
Estas categorías no son limitativas. Por ejemplo, el artículo 1384 habla de la responsabilidad por la cosa inanimada, por los...
El derecho probatorio
Tiene como fin establecer la existencia de derechos. Por lo tanto un derecho que no puede probarse no existe.
La prueba de los derechos casi siempre se da en el área contenciosa, pero, por ejemplo, para vender un inmueble hay que probar la propiedad.
Preguntas
¿A quien le corresponde probar? – La carga de la prueba
¿Que debeprobarse? – El objeto de la prueba
¿Por cuales medios se puede probar? – La admisibilidad de los medios de prueba
¿Cómo deben establecerse las pruebas? – La administración de las pruebas
La carga de la prueba
Art. 1317-1341 del Código Civil
Existen dos sistemas, el inquisitivo y el acusatorio.
Inquisitivo: Corresponde al juez iniciar el proceso, desenvolverlo y obtener laspruebas.
Acusatorio: El juez es pasivo y corresponde totalmente a las partes suministrar las pruebas al tribunal. Este es el principio predominante tanto en materia civil como penal, donde el fiscal juega un rol preponderante gracias al nuevo Código Penal.
A partir de la ley 834-1978, el Código de Procedimiento Civil ha otorgado numerosas prerrogativas al juez (hacer comparecer a laspartes, ordenar el peritaje, descenso al lugar de los hechos…) Sin embargo, el juez no es omnipotente, no puede por ejemplo, inmiscuirse en los bancos, pero si puede pedirle ayuda a la Superintendencia de Bancos.
Artículo 1315 del Código Civil: “El que reclama la ejecución de una obligación, tiene que probarla. Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago u hecho que haproducido la extinción de su obligación” Entonces, primero el demandante tiene la carga de la prueba (actor incumbit probatio) y luego, si el demandado quiere interponer alguna excepción o defenderse, le toca a él la carga de la prueba (reus in excipiendo fit actor).
A veces hay casos imposibles de probar (como la muerte de una persona desaparecida), para eso existe la presunción legal. Demostrarla existencia de estas presunciones es parte del objeto de la prueba.
El objeto de la prueba
Hay nociones de hecho (acontecimientos relevantes al caso) y de derecho (leyes aplicables al caso). El demandante solo debe probar los hechos pues el derecho se reputa conocido por el juez, salvo en dos excepciones: Cuando el demandante se fundamenta en una ley extranjera o cuando se invoca una ley onorma consuetudinaria.
La presunción
Hay dos tipos de presunciones, las juris tamtum que aceptan prueba en contrario y las juris et de juris o irrefragables que no aceptan ninguna prueba que las contraríe.
Art. 1349 Código Civil “Son presunciones las consecuencias que la ley o el magistrado deduce de un hecho conocido a uno desconocido.” Hay presunciones legales y presunciones delmagistrado.
Art. 1350 Código Civil: La presunción es legal para: 1) Actos que la ley declara nulos por presumirse hechos en fraude. 2) Casos en los cuales la propiedad o la liberación resultan de circunstancias determinadas. 3) Autoridad que la ley atribuye a la cosa juzgada. 4) Fuerza que la ley le da a la confesión.
1) Un paciente terminal hace un testamento beneficiando a su medico. Estetestamento es nulo debido a que el Art. 909 nos dice que en estos casos no se pueden beneficiar los médicos, los farmacéuticos ni los ministros de culto, se presume el fraude por éstos.
2) Si Julián construye una casa en terreno ajeno, a menos que Julián pruebe lo contrario, la casa se reputa del propietario del terreno porque lo accesorio sigue a los principal. Las prestaciones laborales tienen unplazo de seis meses para reclamarse, sino se presume que ya se reclamaron.
3) La cosa juzgada por los tribunales (una sentencia que no puede someterse a ningún recurso) tiene fuerza de verdad absoluta entre las partes.
4) Se presume que nadie confiesa falsamente.
Estas categorías no son limitativas. Por ejemplo, el artículo 1384 habla de la responsabilidad por la cosa inanimada, por los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.