derecho procesal mercantil

UNIVERSIDAD MEXICANA

“DERECHO PROCESAL MERCANTIL”


“TEMA DEL TRABAJO: INVESTIGACION DE LAS SIGUIENTES JURISPRUDENCIAS”:
•ADMINISTRACION DE JUSTICIA, CADUCIDAD COMO SALVAGUARDAR DE UNA JUSTICIA EXPEDITA
•ADMINISTRACION DE JUSTICIA, INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES.
•ARRENDAMIENTOS DE INMUEBLES AUNQUE INTERVENGA UN COMERCIANTE NO MERCANTIL
•AUTONOMIA ESTATAL LÍMITES CONSTITUCIONALES.•CONSTITUCION, CARÁCTER SUPREMO.
•COMPETENCIA, CUANDO UN PAGARE INDICA EL LUGAR DEL PAGO.
•COMPETENCIA SU DECLINACION POR EL JUZGADOR.
•COMPETENCIA CONCURRENTE CARACTERISTICAS.
•COMPETENCIA POR MATERIA DETERMINACION.
•COMPETENCIA TERRITORIAL, PRORROGA.
•JUICIO DEFINICION.

NOMBRE DEL PROFESOR: CARLOS ARMANDO ESTRADA DURAN.
NOMBRE DEL ALUMNO: FLORES BELLO JOSE LUIS.
GRADO:8GRUPO:DER8SB211
TURNO:SABATINO.
LICENCIATURA EN DERECHO.
REFERENCIA:SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION:http://www.scjn.gob.mx.


INDICE

•ADMINISTRACION DE JUSTICIA, CADUCIDAD COMO SALVAGUARDAR
DE UNA JUSTICIA EXPEDITA……………………………………………………………………………………………………3-9
•ADMINISTRACION DE JUSTICIA, INDEPENDENCIA DE LOS TRIBUNALES…………………………….10-18
•ARRENDAMIENTOS DE INMUEBLESAUNQUE INTERVENGA UN COMERCIANTE
NO MERCANTIL…………………………………………………………………………………………………………………..19-23
•AUTONOMIA ESTATAL LÍMITES CONSTITUCIONALES……………………………………………………….24-29
•COMPETENCIA, CUANDO UN PAGARE INDICA EL LUGAR DEL PAGO………………………………..30-37
•COMPETENCIA SU DECLINACION POR EL JUZGADOR………………………………………………………38-43
•CONSTITUCION, CARÁCTER SUPREMO…………………………………………………………………………….44-51
•COMPETENCIACONCURRENTE CARACTERISTICAS………………………………………………………….52-57
•COMPETENCIA POR MATERIA DETERMINACION……………………………………………………………..58-62
•COMPETENCIA TERRITORIAL, PRORROGA………………………………………………………………………..63-69
•JUICIO DEFINICION……………………………………………………………………………………………………………70-75










“ADMINISTRACION DE JUSTICIA, CADUCIDAD COMO SALVAGURADAR DE UNA JUSTICIA EXPEDITA”
Tesis: III.2o.A.211 A SemanarioJudicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época 166322 1 de 1
Tribunales Colegiados de Circuito Tomo XXX, Septiembre de 2009
Pág. 3167 Tesis Aislada (Administrativa)

PRESIDENTE DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA Y DE LA JUNTA DE GOBIERNO Y ADMINISTRACIÓN DE DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL. CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER, POR SÍ SOLO, EL JUICIO DE AMPARO EINTERPONER LOS RECURSOS PROCEDENTES EN DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA INDICADA JUNTA.

La legitimación procesal de las partes en el juicio de amparo es de orden público y, por ello, debe estudiarse, inclusive de oficio, siendo condición necesaria, tratándose de un órgano colegiado, que la personalidad y facultades de quien ostente su representación (servidor público u órgano) consten fehacientementeen un cuerpo normativo, a fin de que pueda, válidamente, intervenir en el procedimiento constitucional y, específicamente, interponer los recursos procedentes. Por tanto, si al tenor de los artículos 30, fracción I, 40 y 44 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, no se prevé que el presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que tambiénlo es de la Junta de Gobierno y Administración de dicho órgano jurisdiccional, pueda representar a ésta, la atribución para defender sus intereses debe ejercerse conjuntamente por todos sus integrantes y, por tanto, en esta hipótesis, dicho servidor público carece de legitimación para promover, por sí solo, el juicio de garantías e interponer los recursos procedentes.

SEGUNDO TRIBUNALCOLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

Queja 74/2009. Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y de la Junta de Gobierno y Administración de dicho órgano jurisdiccional. 26 de junio de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Silvia Irina Yayoe Shibya Soto. Secretaria: Ana Catalina Álvarez Maldonado.


Tesis: VI.4o.4 P Semanario Judicial de la Federación y...