derecho procesal uno


La Autotutela: 
se denomina también autodefensa y en virtud de ella cualquiera de los sujetos en conflicto están facultados para resolverlos por mano propia.

Es la reacción directa y personal de quien se hace justicia por sí mismo.
Esto provoca una solución violenta, se caracteriza porque uno de los sujetos en conflicto y a veces las dos partes resuelven o intentan resolver lacontroversia mediante su acción directa.
La solución del conflicto se realiza unilateralmente por una de las partes que impone su decisión a la otra. No existe en la autotutela un tercero imparcial para resolver el conflicto.
Este medio de solución de conflictos está prohibido por lo general en el Derecho, incluso puede llegar a constituir la comisión de un delito.
En forma excepcional se permite laautotutela con cierta restricción. Así sucede en la huelga legal y también en el llamado derecho legal de retención.
La autotutela que fue prohibida desde la época del Dº Romano, ha resurgido en la actualidad, con el terrorismo, con la guerrilla, con la piratería aérea, con el secuestro de diplomáticos, que son formas de presionar particularmente.
Cae también en este campo la extralimitación depoderes.

Autocomposición:
Consiste en la sumisión o en renuncia total o parcial del Dº de una parte en favor de la otra. Esta propicia la solución del conflicto por los propios interesados, implica una actitud de reconocimiento parcial o total o de anuencia de una de las partes en favor de la otra, así sucede en la Transacción, Conciliación, Renuncia, Avenimientos.
La autocomposición puede serunilateral o bilateral.
Es unilateral cuando las concesiones provengan de una sola de las partes en conflicto. Así ocurre en el desistimiento, allanamiento, renuncia.
Es bilateral cuando las concesiones provienen de ambas partes. Transacción, avenimiento, conciliación. Es posible que intervenga un tercero, pero el conflicto se resuelve por obra de las partes, no por obra del tercero.
Esos tercerosen el mejor de los casos se limitan a proponer una solución, nunca a imponerla, no están suprapartes, sino que interpartes.

Hay dos maneras de efectuar la intervención del tercero:
Si el tercero interviene de manera espontanea en cuyo caso nos encontramos ante la mediación o buenos oficios y en ella las partes no se comprometen a aceptar la solución y se reservan su ulterior libertad deacción. Por ej. Si dos personas están peleando, viene un tercero que les solicita que dejen de hacerlo.
Si el tercero interviene de manera provocada al ser llamado por las partes y cuando así acontece estaremos en presencia de la conciliación o un arbitraje y en ella las partes se comprometen a aceptar la solución que el tercero impone.

Heterocomposición:
Soluciona el conflicto un tercero queimpone una solución a las partes. En consecuencia el litigio no se resuelve por obra de las partes; los terceros quedan judicialmente obligados ante la decisión del tercero. Este tercero está suprapartes.
Esta intervención de los terceros puede realizarse o a título de árbitro o de un juez, de ahí que la heterocomposición revista dos formas, como arbitraje o como jurisdicción propiamente dicha.
Lanaturaleza de ambas formas es la misma, aun cuando en el arbitraje intervienen uno o más terceros nombrados por las partes para la resolución de un conflicto determinado, mientras que en el otro caso, este tercero imparcial está establecido por el propio Estado para resolver todos los conflictos que surjan y lo que se logra a través del proceso.
Según Carnacini se debe ver en el proceso un servicioque el Estado le rinde al ciudadano, proporcionándole el medio para que pueda ejercitar su derecho subjetivo.
Este proceso propio de la heterocomposición esta destinado a satisfacer pretensiones procesales, se dice que es un instrumento, porque es el medio de que se vale la actividad jurisdiccional del estado para desarrollar su actividad.
Eduardo Couture (uruguayo) expresa que el proceso Es...