derecho procesal
Páginas: 36 (8774 palabras)
Publicado: 14 de junio de 2013
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN. ………………………………….……………………………………………………………….. 3
EL CONCEPTO DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO. …………………………………..….……..4
PROCESO HABEAS CORPUS PERUANO……………………………………………………………………….6
PROTECCIÓN A LA LIBERTAD. …………………………………………………………………………………..6
EL PROCESO DE ACCIÓN DE AMPARO PERUANO…………………………………………………………..7
EL PROCESO DE HÁBEAS DATA PERUANO…………………………………………………………………..7EL PROCESO DE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO……………………………………………………………….8
LA ACCIÓN POPULAR EN LA CONSTITUCIÓN…………………………………………………………………8
EL PROCESO DE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PERUANO………………………………………9
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO……………………………………………………………………………………………………………10
CONCLUSIONES. ………………………………………………………………………………………………….11BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………………………12
CASO PRÁCTICO…………………………………………………………………………………………………..13
INTRODUCCIÓN.
El Doctor Gil Rendón, en su obra “El Nuevo Derecho Procesal Constitucional” analiza, compara y refiere al proceso constitucional peruano, especialmente en la supremacía constitucional y las medidas de defensa que tiene dicho país centroamericano.
La historia constitucionalperuana ha sido pródiga en la dación de textos constitucionales y en la incorporación nominal de modernas instituciones democráticas, pero no en la creación de una conciencia constitucional en la ciudadanía, ni en el ejercicio del poder con plena lealtad constitucional de sus gobernantes. Podría señalarse que el desfase de la falta de vigencia de los textos constitucionales, en la vida social, sedebe a que la expedición de las cartas políticas se fue dando al unísono de los cambios políticos y sociales de cada época. Algunos de esos cambios fueron más estructurales, como la independencia de España y el establecimiento de la República y otros más coyunturales, como las guerras civiles, las guerras internacionales y las revoluciones civiles y militares1
Por ello, el Perú ha experimentado alo largo de su historia constitucional una precaria vida democrática, muestra de ello han sido los sucesivos golpes de Estado militares y civiles, como también el incumplimiento de las promesas electorales de los gobiernos representativos. Lo que siempre ha dado lugar a que los poderes fácticos económicos, políticos o sociales de carácter coyuntural o estructural, suplieran o convivieran con lasfrágiles instituciones tanto políticas como jurídicas del Estado peruano. Profundizando más la disonancia entre la norma constitucional y la normalidad constitucional, así como limitando, gravemente, la realización de la Constitución.2
Si nos remontamos a la Constitución Bolivariana o Vitalicia de 1826, que estuvo inspirada en la Constitución Consular del año VIII de Napoleón, vemos que seotorgó al Senado Conservador peruano funciones difusas de protección de la Constitución. En las constituciones posteriores de 1828, 1834 y 1839 se estableció que el Congreso velaba por la observancia de la Constitución y hacía efectiva la responsabilidad de los infractores. No obstante, recién con la Constitución de 1856, liberal por excelencia, fue que se estableció, en su artículo 10 que “es nula ysin efecto cualquier ley en cuanto se oponga a la Constitución”. Ahora bien, esta disposición no tuvo desarrollo legislativo ni aplicación jurisprudencial, debido a que dicha Constitución duró solo cuatro años y que el derecho público, de entonces, estaba aún inmaduro para desarrollar una institución, propia de la siguiente centuria. Lo que no impidió que el Consejo de Estado institución apenasestudiada jugase un rol, a veces, destacado en materia de defensa de la Constitución.3
La primera ley que incorpora un proceso que tutela la libertad personal fue la Ley de Habeas Corpus de 1897 y la Ley Nº 2223 de 1926 que amplía la protección judicial hacia derechos distintos a la libertad personal a través del hábeas corpus. Pero es con el artículo 24º de la Constitución de 1920 que se...
INTRODUCCIÓN. ………………………………….……………………………………………………………….. 3
EL CONCEPTO DE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO. …………………………………..….……..4
PROCESO HABEAS CORPUS PERUANO……………………………………………………………………….6
PROTECCIÓN A LA LIBERTAD. …………………………………………………………………………………..6
EL PROCESO DE ACCIÓN DE AMPARO PERUANO…………………………………………………………..7
EL PROCESO DE HÁBEAS DATA PERUANO…………………………………………………………………..7EL PROCESO DE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO……………………………………………………………….8
LA ACCIÓN POPULAR EN LA CONSTITUCIÓN…………………………………………………………………8
EL PROCESO DE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PERUANO………………………………………9
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO……………………………………………………………………………………………………………10
CONCLUSIONES. ………………………………………………………………………………………………….11BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………………………12
CASO PRÁCTICO…………………………………………………………………………………………………..13
INTRODUCCIÓN.
El Doctor Gil Rendón, en su obra “El Nuevo Derecho Procesal Constitucional” analiza, compara y refiere al proceso constitucional peruano, especialmente en la supremacía constitucional y las medidas de defensa que tiene dicho país centroamericano.
La historia constitucionalperuana ha sido pródiga en la dación de textos constitucionales y en la incorporación nominal de modernas instituciones democráticas, pero no en la creación de una conciencia constitucional en la ciudadanía, ni en el ejercicio del poder con plena lealtad constitucional de sus gobernantes. Podría señalarse que el desfase de la falta de vigencia de los textos constitucionales, en la vida social, sedebe a que la expedición de las cartas políticas se fue dando al unísono de los cambios políticos y sociales de cada época. Algunos de esos cambios fueron más estructurales, como la independencia de España y el establecimiento de la República y otros más coyunturales, como las guerras civiles, las guerras internacionales y las revoluciones civiles y militares1
Por ello, el Perú ha experimentado alo largo de su historia constitucional una precaria vida democrática, muestra de ello han sido los sucesivos golpes de Estado militares y civiles, como también el incumplimiento de las promesas electorales de los gobiernos representativos. Lo que siempre ha dado lugar a que los poderes fácticos económicos, políticos o sociales de carácter coyuntural o estructural, suplieran o convivieran con lasfrágiles instituciones tanto políticas como jurídicas del Estado peruano. Profundizando más la disonancia entre la norma constitucional y la normalidad constitucional, así como limitando, gravemente, la realización de la Constitución.2
Si nos remontamos a la Constitución Bolivariana o Vitalicia de 1826, que estuvo inspirada en la Constitución Consular del año VIII de Napoleón, vemos que seotorgó al Senado Conservador peruano funciones difusas de protección de la Constitución. En las constituciones posteriores de 1828, 1834 y 1839 se estableció que el Congreso velaba por la observancia de la Constitución y hacía efectiva la responsabilidad de los infractores. No obstante, recién con la Constitución de 1856, liberal por excelencia, fue que se estableció, en su artículo 10 que “es nula ysin efecto cualquier ley en cuanto se oponga a la Constitución”. Ahora bien, esta disposición no tuvo desarrollo legislativo ni aplicación jurisprudencial, debido a que dicha Constitución duró solo cuatro años y que el derecho público, de entonces, estaba aún inmaduro para desarrollar una institución, propia de la siguiente centuria. Lo que no impidió que el Consejo de Estado institución apenasestudiada jugase un rol, a veces, destacado en materia de defensa de la Constitución.3
La primera ley que incorpora un proceso que tutela la libertad personal fue la Ley de Habeas Corpus de 1897 y la Ley Nº 2223 de 1926 que amplía la protección judicial hacia derechos distintos a la libertad personal a través del hábeas corpus. Pero es con el artículo 24º de la Constitución de 1920 que se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.