Derecho Procesal

DEMANDA DE DAÑOS Y PERJUICIOS
Cómo instrumentarla y cómo contestarla

UNIDAD I.- La demanda en el proceso de daños. Generalidades. Contenido.
Partes de la demanda. Las partes en el proceso de daños: sujetos activo y pasivo. Citados en garantía y terceros. Litisconsorcios activo y pasivo, ventajas y desventajas, Legitimación sustancial del actor. Legitimación sustancial deldemandado. Legitimación procesal. Defecto legal en la demanda.

UNIDAD II. .-. Relato de los hechos. Presupuestos de la responsabilidad civil. Entrevista con el cliente Cómo determinar los hechos constitutivos de la demanda y los daños que deben resarcirse. Presupuestos de autoría, ilicitud, daño, relación causal y factor de imputación.

UNIDAD III.- El objeto de la demanda. Cómo evitar lasuperposición de rubros: daño material y moral. ¿Existen el daño psíquico y el estético como tercer género? Precisión del monto. Daños actuales y daños futuros. Ampliación o moderación.

UNIDAD IV. – LA PRUEBA. . ¿quién debe probar? ¿qué debe probar el actor? Cómo articular la prueba. Prueba del hecho y prueba de la responsabilidad: distintos medios de prueba. Confesional; confesional ficta; ellitis consorte; testimonial; actuaciones policiales o penales. Valor de la prueba pericial: cómo establecer sus puntos. Prueba de la relación causal y presunciones legales. Prueba del monto. Monto no probado.


UNIDAD V. CONTESTACION DE LA DEMANDA. Distintas posturas frente a la demanda. posibles. Requisitos. Excepciones. Defecto legal en la demanda. Citación de terceros. Reconvención.Prueba. Falta de agregación de documentos. La prueba dinámica.


UNIDAD I.- La demanda en el proceso de daños. Generalidades. Contenido. Partes de la demanda. Las partes en el proceso de daños: sujetos activo y pasivo. Citados en garantía y terceros. Legitimación sustancial del actor. Legitimación sustancial del demandado. Legitimación procesal. Defecto legal en la demanda.




UNIDAD I.- LADEMANDA EN EL PROCESO DE DAÑOS
I.1.- Generalidades
Se ha operado un cambio de paradigma en el derecho de daños más acorde con los lineamientos de la justicia reparadora o restauradora que de la justicia retributiva. De tal modo se tiende actualmente no tanto a reparar el daño injustamente causado sino al daño injustamente sufrido.
Estas pautas surgen de la consagración de laresponsabilidad objetiva, que no requiere la existencia de culpa por parte de quien habrá de responder.
Ello sucede en el derecho argentino por imperio de las reformas introducidas en 1968 a través de la ley 17.710 en el art. 1113 del Código Civil, que aunque es de fondo cambia toda la articulación de las demandas sobre todo en cuanto a la prueba a rendirse.
Por otra parte también ha cambiado la posturainterna de las personas que antes se resignaban más a su suerte o su desgracia y, si bien no podemos hablar de una “industria del juicio”, es notable el incremento de las demandas de daños.
Y, aunque los temas más explotados son los accidentes de tránsito o las supuestas malas praxis de los profesionales de la salud, existe una gama tan variada de temas de reclamos como variada es la actividadhumana y entonces podremos encontrar desde demandas contra el Estado por el incumplimiento de sus deberes básico, pasando por el uso de armas, las vacaciones estudiantiles, hasta las que surgen por la caída de paltas sobre el techo del vecino. [1]
Debemos destacar que no obstante la cantidad y calidad de los conocimientos que un abogado pueda tener sobre el derecho de daños su cometido aldemandar puede fracasar por una mala articulación de la demanda.
Entonces es necesario elaborarla con el máximo cuidado, siguiendo reglas que si bien son de carácter práctico que pueden llevarlo al éxito.
Transmitir esas pautas es el objetivo del presente curso.
Debemos recordar que en las mediaciones las partes pueden moverse con entera libertad en sus negociaciones pero que, una vez...