derecho procesal

Derecho Procesal



Unidad V

5.1 Significados:
La palabra juicio proviene del latín iudicium, que originalmente significaba, en el derecho romano, la segunda etapa del proceso, que se desarrollaba ante el iudex (juez) designado por el magistrado. El iudicium fue, en concepto central de la escuela judicialista de Bolonia. El juicio es un acto en el que intervienen cuando menos trespersonas: el actor que pretende, el demandante que resiste y el juez que conoce y decide. Empezaron a sustituir la palabra iudicium por la de processus, processus iudicii y processus iudicialis, también de origen latino. En los países de tradición hispana la palabra juicio tiene, cuando menos, tres significados: 1) como consecuencia de actos (o procedimiento) a través de los cuales se tramita o selleva a cabo la sustanciación de todo un proceso; 2) como etapa final del proceso penal, que comprende la conclusiones de las partes y la sentencia del juzgador, y 3) como la sentencia propiamente dicha.
5.2 NATURALEZA JURIDICA
Couture advierte que el estudio de la naturaleza jurídica del proceso “consiste, ante todo, en determinar si este fenómeno forma parte de algunas de las figuras conocidas delderecho o si por el contrario constituye por sí solo una categoría especial”. En términos generales, las teorías privatistas han tratado de explicar la naturaleza del proceso, ubicándolo dentro de las figuras conocidas del derecho privado, como el contrato o el cuasicontrato; las teorías publicistas, en cambio, han considerado que el proceso constituye por sí solo una categoría especial dentrodel derecho público, ya sea que se trate de una relación jurídica o bien de una serie de situaciones jurídicas.
5.2.1 EL PROCESO COMO CONTRATO
La doctrina contractualista del proceso tuvo su base histórica en el fenómenos conocido como Litis contestatio, tal como se manifestó en el procedimiento formulario, del Derecho Romano. Scialoja explica la Litis en los siguientes términos: “Parece que elactor, cuando había recibido del magistrado la formula, la consignaba al demandado, y este aceptaba; mediaba así una especie de contrato entre entre las partes. El demandado al aceptar la fórmula que se había dado contra él, consentía evidentemente en someter al juicio en los términos fijados en la formula misma; del consenso por parte del actor no podía haber duda desde el momento en que el mismohabía pedido aquella formula y la continuaba a su adversario.
5.2.2 EL PROCESO COMO CUASICONTRATO
La primera es que, al recurrir a las fuentes de las obligaciones, toma en cuenta solo cuatro y olvida la quinta: la ley. La segunda objeción consiste en que la figura del cuasicontrato, a la que recurre esta teoría, es más ambigua y, por tanto, más vulnerable que la del contrato. Cabe señalar queesta teoría fue aceptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en algunas de las tesis de la quinta época.
5.2.3 EL PROCESO COMO RELACION JURIDICA
La relación jurídica procesal se desarrolla a través de las diversas etapas que integran el proceso, y a las que aludiremos más adelante. Dicha relación tiene tiene un momento fina, que consiste en su terminación, la cual se da normalmente pormedio de la sentencia, o bien a través de algún otro medio anormal o extraordinario (desistimiento, allanamiento, transacción, caducidad, sobreseimiento, etcétera). La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha acogido la teoría de la relación jurídica procesal. Así se puede advertir en la siguiente tesis: “Al decirse que la falta de emplazamiento puede y debe corregirse de oficio en cualquierestado del procedimiento, se está reconociendo que no solo al juzgador de primera instancia compete subsanar de oficio la violación procesal tan grave como es la de emplazamiento o la defectuosa citación a juicio, sino que también el tribunal de apelación está obligado a corregir de oficio la más grave de las irregularidades procesales, puesto que la ausencia o el defectuoso emplazamiento implican...