derecho procesal

TRAMITE DEL RECURSO DE REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO
ESCRITO DE DEMANDA.
PROVIDENCIA: Miguel de Tucumán, 30 de junio de 2011. Previamente: acompañe boleta Ley N°6.059 y complete el impuesto de justicia, y se proveerá. Notificaciones en Secretaría: Lunes y Jueves o subsiguiente día hábil en caso de feriado.-
ESCRITO: PLANTEO REVOCATORIA CON APELACION EN SUBSIDIO. Ver en (1)
an Miguelde Tucumán, 21 de septiembre de 2011. 1)Por considerar ajustado a derecho el decreto recurrido no ha lugar a la revocatoria planteada; por cuanto el obligado al pago de los aportes indicados no es la parte litigante que solicitó el beneficio para litigar sin gastos, sino la letrada que lo representa. 2)Pudiendo causar gravámen, concédase el recurso de apelación deducido en subsidio. Personal.-CEDULA: SE NOTIFICA PROVIDENCIA EN DOMICILIO LEGAL
ESCRITO: EXPRESO AGRAVIOS
San Miguel de Tucumán, 8 de noviembre de 2011. Téngase por expresado agravios. Elévense los autos a la Excma Cámara Civil en Familia y Sucesiones. Sirva la presente de atenta nota de elevación.
NOTA ACTUARIAL: SE REMITEN LOS AUTOS A LA CAMARAQ
ACTUACION EN CAMARA DE APELACIONES
SENTENCIA DE CAMARA
DEVOLUCION DELEXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN
ACTUACION EN JUZGADO
San Miguel de Tucumán, 3 de agosto de 2012. Cúmplase..-

(1) ESCRITO DE RECURSO DE REVOCATORIA
C: J-500
OBJETO: PLANTEO REVOCATORIA CON APELACIÓN EN SUBSIDIO.
SR. JUEZ EN FAMILIA Y SUCESIONES 3º NOMINACIÓN
JUICIO:
EUGENIA MARIA ALVAREZ GOMEZ OMIL, apoderada en autos de las co-herederas, a V.S., con todo respeto digo:

PIDO OTORGUEINTERVENCIÓN
En primer lugar y previo a todo trámite, corresponde que SS me otorgue la intervención en el carácter de apoderada de MARIA INES DEL VALLE SOSA, y MARIA MAGDALENA SOSA tal como he solicitado en el escrito de demanda al invocar personería .
PLANTEO REVOCATORIA
En tiempo y forma planteo recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia del 30/06/11, la que fue puestaen mi conocimiento en la oficina del 07/07/1.
El recurso de revocatoria se impone contra el proveído que dispone: “…previamente acompañar boleta ley 6059 y complete el impuesto de justicia y se proveerá…”, omite la providencia tener en cuenta que mis poderdantes han solicitado el Beneficio para Litigar sin Gastos, presentando las respectivas declaraciones juradas de quienes otorgaron poder aesta letrada. Por lo tanto mis mandantes se encuentran exentas del pago de todo impuesto, tasa y contribución de carácter fiscal.
A su vez, el Art. 106 de la ley 5233 establece: “…Los profesionales que intervengan en la representación y defensa del declarado pobre, quedan eximidos del pago de impuesto y sellado profesional, sin perjuicio de oblarlos en caso de percibir honorarios…”. No obstanteello al interponer la demanda se pagaron los bonos profesionales (Colegio de Abogado y de la Caja de Procuradores y Abogados) y la tasa de $3 por apersonamiento de letrado aún cuando esta no es exigible en aplicación del artículo transcriptos.
Por aplicación de dicha norma y atento a que el sellado profesional y los bonos profesionales fueron abonados no puede exigir la providencia recurrida secomplete el impuesto de justicia.
Con relación a los aportes jubilatorios el Art. 27 Inc. J de la ley 6059 establece que quedan exentos de pago de los aportes los que litiguen con cartas de pobreza. Por lo tanto no corresponden sean exigidos a mis mandante en tanto se han apersonado en autos solicitando el Beneficio de Litigar sin Gastos.
La primera providencia dictada en estos autos ha omitidoconsiderar que junto con el escrito de demanda las Sras. MARIA INES DEL VALLE SOSA, y MARIA MAGDALENA SOSA, acompañaron las declaraciones juradas de la solicitud de Benéfico para Litigar sin Gastos, situación esta que a todas luces no ha sido tenida por el a quo al dictar la providencia recurrida, impidiéndoles de esta forma acceder a la justicia, en franca violación de preceptos de raigambre...