Derecho Publico

Derecho Internacional
Público
3 de Febrero
TRATADOS
Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia: Se refiere a las fuentes del Derecho internacional y se dice que se debe mirar las fuentes para cuando existan litigios.
a. Convenciones (Tratados) internacionales (generales o particulares) expresamente reconocidos por los países contratantes.
Las convenciones y lostratados son lo mismo lo que pasa es que las convenciones por lo general son multilaterales.
- las convenciones generales tienen una vocación universalista (ej. Convención de la Carta de la ONU L 13/45 , Convención de Viena L 32/1985) que pueden ser :
• Abiertos o denominados también como tratados abiertos que permiten a terceros estados se adhieran al tratado.
• Cerrado no permite que los estados seadhieran.
Las convenciones generales, generalmente se refieren a las organizaciones internacionales especializadas (con autonomía y patrimonio propio pero que depende o hacer parte de las naciones unidas) por ej. Los de la FAO, Unicef, OIT etc.
- Pero pueden darse convenciones particulares que son cerrados como por ej. El tratado de Lisboa o el Pacto Andino (Crea el parlamento andino para lospaíses de la comunidad andina)
Los tratados que delimitan fronteras pueden son bilaterales o trilaterales pero son tratados de carácter particular y cerrado.
Tratados que establecen reglas expresamente reconocidas por los países integrantes o estados firmantes y esto por que dijimos que el derecho internacional es un derecho de expresa aceptación por las partes; entonces en el marco de unlitigio o situación se puede alegar la existencia de un tratado siempre que este se haya debidamente perfeccionado, que se haya registrado en la secretaria general de las naciones unidas. El registro es una prueba de la existencia del tratado, de su vigencia, que ha sido consensuado, esto es que el tratado ha sido perfeccionado. El registro normalmente tiene en cuenta a las dos partes, y ellas mismascrean esta prueba para que eventualmente en el futuro se pueda aplicar este tratado en el marco de una situación o conflicto.
En el derecho internacional no hay una expresión del consentimiento que sea tacita, lo que puede haber es una costumbre internacional o una repetición de actos con la convicción de que se esta cumpliendo con un deber jurídico, entonces la prueba seria la costumbre y no untratado.
La expresión del consentimiento es la culminación de un proceso complejo, hay que tener en cuenta que se puede avanzar mucho en negociaciones, anuncios, etc., pero mientras el tratado no se haya ratificado, así esté firmado, será como dice BROTONS más que un proyecto, pero NO será un tratado. Esto es lo que ha sucedido con el TLC, el cual fue negociado, se sometió al congreso, semodificó, pero aún está pendiente en el congreso de los USA.
“UN TRATADO FIRMADO PERO NO RATIFICADO ES MAS QUE UN PROYECTO PERO MENOS QUE UN TRATADO”
El tratado, además de ser un acto complejo, implica una serie de decisiones de carácter político y jurídico. Charles Russeau, hablaba de las fuentes materiales, diciendo que aquellas van emergiendo hasta conducir a la decisión de suscribir o de aprobar untratado.
Convención de Viena Ley 6/92 Art 38: Se requiere siempre la aceptación voluntaria, (ELEMENTO ESENCIAL DEL DERECHO INTERNACIONAL) tan es así que la convención de Viena establece la nulidad absoluta de aquellos tratados que hayan sido impuestos por la fuerza, pero hay una EXCEPCIÓN y son las norma del denominado IUS COGENS por que no se acepta celebración de un tratado que vaya encontra de estas normas son pena de ser anulado.
La Corte Interamericana de Justicia ha sido cuidadosa en definir, pero hay asuntos de tanta importancia como algunos relacionados con DDHH que se considera que tienen carácter imperativo.
La aceptación expresa de los tratados no se hace, como lo dice la Constitución Política, esto es mediante un simple canje de notas que hace el gobierno pues...