Derecho Romano las Cosas y el Patrimonio

Tema XI. Las Cosas y El Patrimonio
Prof. Joaquín Alvarado Chacón. Jefe de Cátedra de Derecho Romano I. Facultad de Ciencias Jurídicas y Política de la Universidad de Carabobo.
Prof. .Dr. Joaquín Alvarado Henríquez. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Carabobo
Universidad de Carabobo
Facultad de Derecho
Cátedra: Derecho Romano I
Prof. DR. JOAQUÍN ALVARADOHENRÍQUEZ
Prof. JOAQUÍN ALVARADO CHACÓN
Jefe de Cátedra de Derecho Romano I
UNIDAD VI
TEMA XI
LAS COSAS Y EL PATRIMONIO
I.- LAS COSAS:
NOCIONES GENERALES:
1.- CONCEPTOS:
A) Biondi: "Es toda entidad material o inmaterial que sea jurídicamente relevante"
Cuando dice jurídicamente relevante quiere decir que se trata de un ente que puede ser objeto de relaciones jurídicas.
B) Bonfante: “Una entidadexterna al sujeto, que tiene un valor económico y que en la conciencia económico-social es aislada y concebida como un objeto existente por sí mismo”.
C) Juan Iglesias: "Es todo ente del mundo exterior sobre el cual pueden recaer derechos".
Para entender la definición antigua de cosa como todo aquello que puede ser usado o que le proporcione utilidad al hombre, y, que según ese mismo criterioantiguo, todos los conceptos dados consagraban que la cosa puede ser tomado por el hombre y tener utilidad en el mundo jurídico, es importante conocer l a tesis sostenida por Eduardo Volterra en su Obra “Instituciones de Derecho Privado Romano”, y en tal sentido afirma el Maestro:
“Es muy amplio el significado lexicológico de la palabra latina res y de la española cosas, como es aptísimo, quizásmás que el de cualquier otro vocablo, su uso.
En el lenguaje corriente, indican cualquier entidad objetiva, ya sea material y concreta, o incorpórea, ideal y abstracta, que el hombre aísla en su pensamiento fuera de sí mismo y considera como unidades que existen por sí mismas. Cosas y res pueden ser también entidades corporales no susceptibles de apropiación por parte del hombre y que no tienenvalor económico (por ejemplo, los astros, el firmamento, la niebla, etc.), de igual modo que pueden ser cosas las ideas, las concepciones abstractas, la producción intelectual y artística del hombre, aunque no esté traducida en formas concretas.
Tema XI. Las Cosas y El Patrimonio
Prof. Joaquín Alvarado Chacón. Jefe de Cátedra de Derecho Romano I. Facultad de Ciencias Jurídicas y Política de laUniversidad de Carabobo.
Prof. .Dr. Joaquín Alvarado Henríquez. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Carabobo
En realidad, si bien no aceptamos con todas sus consecuencias la bien conocida doctrina filosófica según la cual las cosas no existen en sí, sino que son el fruto de una representación humana, es claro que la noción de cosa en el lenguaje común no es fija ydeterminada sino arbitraria, y depende de la abstracción de cada sujeto. Físicamente podemos entender por cosa unitaria únicamente los elementos indivisibles constitutivos de la materia, tal como hasta ahora los han identificado los científicos; es nuestra abstracción la que reagrupa arbitrariamente cada una de las unidades, considerándolas en su conjunto como un todo único aislado y existente por símismo. (Así, por ejemplo, consideramos cosa que existe por sí misma una silla, una mesa, etc., que están formadas por miles de millones de elementos constitutivos; con mayor abstracción podemos considerar como cosa que existe por sí misma todo el ajuar de una casa, formado por todas las cosas muebles, un edificio, un barco; continuando con la abstracción, podemos considerar también como cosa únicauna biblioteca, formada por miles de libros, una colección de cuadros, una propiedad agrícola, e incluso también, como cosa única existente por sí misma, aislada de las demás, un patrimonio formado por bienes diferentes, como muebles, inmuebles, créditos, etc.)
En el lenguaje jurídico técnico, el significado de cosa, como objeto de derechos reales, aún siendo también producto de una abstracción...