Derecho Subjetivo

El Derecho Subjetivo
1.- Concepto
“El Derecho subjetivo es el poder o facultad de hacer, poseer o exigir que tienen las personas jurídicas (individuales o colectivas) conforme a la norma jurídica o Derecho objetivo”.

2.- Formas de expresión
2.1.- Sentido amplio: El Derecho subjetivo es el poder o facultad de hacer, poseer o exigir que tienen las personas jurídicas (individuales ocolectivas) conforme a la norma jurídica o Derecho objetivo.
2.1.1- Elementos:
a) Elemento interno: consiste en el “poder” o “señorío” de hacer o querer conforme a la norma jurídica y dentro de los límites establecidos por ésta.
b) Elemento externo: se identifica con la “pretensión” consistente en:
- Posibilidad de exigir a otra persona el respeto de su poder o señorío, lo que se le conoce comoderecho “a la prestación”.
- Posibilidad de reaccionar ante cualquier perturbación en el ejercicio de su pode o señorío, dentro de los límites establecidos por la ley; acudiendo ante el órgano competente del Estado para que ponga en movimiento o en defensa propia, el mecanismo coactivo del Derecho, llamado derecho “a la acción”.

2.2.- Sentido restringido: se identifica con el derecho “a laacción”.
En relación con el bien jurídico protegido por la norma, las personas interesadas en él, pueden actuar:
a) De una forma pasiva: corresponde al Estado la actuar de “oficio” para aplicar la norma o el castigo en caso de transgresión de aquella.
b) En forma de cooperación adicional con los actos jurídicos estatales, para hacer valer sus intereses.
c) Cooperación activa: es lo que seconoce como derecho “a la acción”. El Derecho subjetivo, entonces consiste, en “el poder exclusivo conferido a una persona para actuar en su ventaja la tutela jurídica”.


3.- Teorías sobre la naturaleza jurídica del Derecho subjetivo

3.1.- Teorías que aceptan la existencia del Derecho subjetivo o tradicionales

a) Teoría de la voluntad: (Windscheid). “El Derecho subjetivo es un poder oseñorío de la voluntad reconocido por el ordenamiento jurídico”.

Críticas:
- Confunde el “ejercicio” del Derecho con la “titularidad” del mismo. Existen derechos “irrenunciables”.
- No siempre es necesaria la manifestación de voluntad del titular.
El autor se defiende alegando: por “voluntad” debe entenderse la del ordenamiento jurídico, modificando esencialmente su teoría, pues la voluntadnormativa no es igual a la voluntad de los individuos.

b) Teoría del Interés: (Von Ihering). “El Derecho subjetivo, es el interés jurídicamente tutelado y protegido”.
Cabe destacar que se plantea una división conceptual del derecho subjetivo, de la que resultará, por un lado, un elemento material, que es la satisfacción del interés, y por otro lado, un elemento formal, que está constituido por ladecisión que toma el ordenamiento jurídico de aplicar sus facultades tuitivas o protectoras.

Críticas:
- No precisa qué se entiende por “interés”.
- Puede no tenerse interés en ejercer el Derecho subjetivo, pero aun así subsiste. O, pudiera tenerse interés en ejercer un Derecho subjetivo, pero éste no existe.
El autor, ante estas críticas, explica que el interés no es subjetivo sinoobjetivo, es decir, es un “bien jurídico” reconocido o creado por la norma jurídica.

c) Teoría ecléctica: (Jellinek, Enneccerus, Capitan y otros). “El Derecho subjetivo es un interés tutelado por la ley, mediante el reconocimiento de una voluntad individual”.

Críticas:
- La hechas a las dos anteriores.


3.2.- Teorías que niegan la existencia del Derecho subjetivo

a) Leon Duguit: Ni laspersonas individuales ni colectivas tienen Derechos subjetivos. Lo que existe en la sociedad son “funciones” que cumplir, “tareas” que realizar y que tienen que ser cumplidas, pues de no hacerlo reinaría la anarquía y el desorden. Todos los actos que se realicen para cumplir esas funciones o tareas, serán “socialmente protegidos y garantizados”.
La norma jurídica tiene su fundamento en la...