Derecho Subjetivo

DERECHO SUBJETIVO


Según Kelsen debe eliminarse el dualismo entre derecho subjetivo y objetivo.
Los enunciados que se refieren a Derechos subjetivos jurídicos, son equivalentes aciertos enunciados que versan sobre el derecho objetivo.
Kelsen sostiene que hablar en términos de Derechos Subjetivos jurídicos no es más que describir la relación que tiene el ordenamientojurídico con una persona determinada.



“Derecho” como equivalente a “no prohibido”


Por ejemplo: tengo derecho a vestirme como quiera, o Juan tenía ese derecho a vender ese producto. SegúnKelsen, este tipo de oraciones son traducibles a otras que afirman que un cierto derecho objetivo no prohíbe la conducta en cuestión; es decir, en términos kelsenianos que no hay en el sistema unanorma que establezca una sanción par ala acción que se trata.
Parece que un sentido de “derecho subjetivo” limitado a describir la ausencia de una norma prohibitiva tiene muy poco uso en ellenguaje común y jurídico, y si la expresión se usará con este significado, resultaría difícil evitar los equívocos provocados por la aureola de permisibilidad que tiene el término “Derecho” en los usos.Derecho como equivalente a Autorización


Por ejemplo:; “ la Municipalidad le otorgó a Pedro el derecho a instalarse en esta esquina”. “El profesor nos dio derecho a interrumpir laclase”.
Estas frases describen la existencia de normas que permiten o autorizan los comportamientos mencionados.
Kelsen, en su última versión de la teoría pura, admite este significado de lapalabra “Derecho”.
Hay un reconocimiento por parte de Kelsen, en su última obra general, de que su esquema de normas jurídicas es insuficiente y que deben incluirse otras clases de normas, comoson las que otorgan autorización para realizar ciertas conductas.



“Derecho” como correlato de una obligación activa


Por ejemplo: “tengo Derecho a que usted e cuide mi casa”,...