Derecho sucesorio

Derecho Sucesorio
_________________________________________________________________________07.08.13
El derecho sucesorio va de la mano con el derecho de familia, por lo mismo, las modificaciones en las normas de éste último generan cambios en el derecho sucesorio.
Evolución del derecho sucesorio según quienes intervienen:
Evolución en la situación del cónyuge sobreviviente: su situación haavanzado enormemente.
1. Cuando se creó el Código Civil siguiendo las normas del derecho hispánico, el cónyuge sobreviviente tenía una porción denominada “porción conyugal”. Esta porción aseguraba al cónyuge recibir el doble recibido por los hijos, y si era sólo un hijo recibía lo mismo, pero con el requisito de ser pobre. Posteriormente se cambió la expresión “pobre” por la de “no tener bienessuficientes” que fueran iguales o superiores a la parte de la herencia que les correspondía.
Ejemplo: Juan y María estaban casados en sociedad conyugal, teniendo un ganancial de 100, por tanto, a cada uno le correspondía 50. Dentro del matrimonio tuvieron 3 hijos. Luego Juan muere y a María le corresponde 20, mientras que a cada hijo 10. El problema es el patrimonio de María, ya que, tiene 50(bienes superiores a los que les corresponden por herencia) por lo que no le correspondía los bienes de su cónyuge.
En la práctica, como la gran mayoría de los matrimonios estaban casados en sociedad conyugal, el cónyuge sobreviviente no podía optar a la herencia por tener bienes suficientes. Tal situación resultaba problemática, ya que, la herencia sólo correspondía a los hijos sin importar siestos tenían bienes o no, y por lo general los hijos tienen más oportunidades de aumentar su patrimonio que los padres de mayor edad.
2. Una medida para mejorar la situación del cónyuge sobreviviente fue determinar que la porción conyugal era compatible con las asignaciones voluntarias.
Siguiendo el mismo ejemplo, Juan puede decidir otorgar la cuarta de libre disposición a su cónyuge a través deun testamento.
3. Luego se permitió que el cónyuge tuviera acceso a la cuarta de mejoras, al igual que los hijos.
Ejemplo: si Juan quería mejorar aun más la situación de su cónyuge podía otorgar la cuarta de mejora a María.
Todo esto siempre y cuando el cónyuge pudiera optar a la herencia no teniendo bienes suficientes, si los tenía no podía recibir la porción conyugal, la cuarta de libredisposición ni la de mejora.
El problema de todo esto es que los hijos siempre eran legitimarios, independientemente de sus bienes, en cambio, el cónyuge sólo lo era excepcionalmente.
4. La última reforma estableció que el cónyuge será siempre legitimario, dejándolo en la siguiente situación:
- Siempre es legitimario, no se exige no tener bienes suficientes.
- Puede tener acceso a la cuartade mejoras.
- Acceso a la cuarta de libre disposición.
- Asignación preferente de la vivienda familiar (art. 1337 regla 10°): en la partición de bienes, el cónyuge tiene derecho a asignarse preferentemente la vivienda familiar, porque en general las personas que fallecen tienen como único bien la casa, debiendo compartirla entre los hijos y el cónyuge sobreviviente. Si uno de los hijos queríavender la casa y ningún hijo lo llevaba a vivir a con él, el cónyuge quedaba literalmente en la calle, por lo que para protegerlo de esta situación, puede hacer uso de su derecho preferente a la hora de la partición, adjudicándose en propiedad la porción que le correspondía y el resto, que corresponde a los hijos, se le constituye un derecho de uso y habitación vitalicio y gratuito. Luego de lamuerte del cónyuge sobreviviente, los hijos pueden disponer de su parte de la vivienda, constituyéndose una postergación de sus derechos.
Cuando se hizo este cambio en Chile no existía la ley de divorcio, pudiendo ocurrir que existiera una separación de hecho pero que de todas formas el cónyuge sobreviviente recibe a herencia.

Evolución de la situación de los hijos: antiguamente se distinguía...