Derecho a curar

DERECHO A CURAR

TEMA: Médicos del Mundo lanzó una campaña en contra del decreto real del Gobierno Español que impide dar atención médica a personas inmigrantes en situación irregular. El personal de salud que se ha unido la objeción de conciencia, reivindica su derecho a curar y atender a todos los pacientes sin discriminación alguna.
Tomando en cuenta que es reconocido internacionalmentecomo derecho humano el derecho a la salud, ¿Se deben tener en cuenta las cuestiones legales particulares de un país para negar o condicionar la atención médica a inmigrantes en situación legal irregular?
Fuente: Delgado, S. “Juro que dejaré mi ética en segundo plano en época de crisis”. Periódico El País, 22 de agosto de 2012

TESIS: ¿Cuándo es “justo” o “correcto” brindar esta atención médica alos inmigrantes por el simple hecho de respetar los derechos humanos?
¿Hasta qué punto puede llegar la indiferencia del ser humano de brindar atención médica a los inmigrantes por su situación?

INTRODUCCIÓN A FAVOR: ¿Es justo que la calidad del servicio médico disminuya para los ciudadanos españoles?, el equipo se muestra a favor de que se niegue la atención médica a los inmigrantes con todaslas normas que cubre la ley.
Para demostrarlo analizaremos, los efectos que tienen los inmigrantes en la economía española y en la calidad de la atención médica que reciben los españoles.
Para responder las preguntas el equipo analizará, cómo es que este decreto de una u otra manera beneficia a los españoles, por sus logros y como es que gracias a estas medidas se logró rescatar uno de sussistemas más importantes.

ARGUMENTOS A FAVOR:

¿Cómo podemos brindar soporte médico a cualquier número de inmigrantes cuando es la hora en que no podemos satisfacer la demanda nacional? 27,9% de los españoles ‘cree que los inmigrantes abusan de la atención sanitaria gratuita’.
¿Qué ayuda se puede ofrecer si no se tiene lo necesario?
Si se tiene una demanda que no se puede cumplir, la calidaddisminuye. Es decir que la calidad se degrada tanto para nacionales como para inmigrantes. Más del 31% está ‘más bien de acuerdo’ en que la población inmigrante causa una disminución en la calidad de atención sanitaria según la más reciente encuesta nacional de salud.

Con la actual situación económica con la que cuenta España apenas se puede garantizar este derecho a sus propios ciudadanos, ylos inmigrantes cuando no se encuentran en situación estable, no pagan impuestos y no contribuyen a un mejoramiento en la economía del país, por lo tanto el dinero de presupuesto para la atención médica que el gobierno aporta anualmente, se va hacia los que no contribuyen, este servicio debería de ser garantizado para los ciudadanos
“Real Decreto-ley 16/2012, de 20 de abril, de medidas urgentespara garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.” Esto se creó para poder mantener el Sistema Nacional de Salud Español, ya que se identificaron varias fugas del dinero, con las cuales el sistema estaba a punto de colapsar. Solamente llevando a cabo este tipo de medidas fue que se logró salvar y conservar el sistema de Salud, quees en sí el más grande logro de este decreto, ya que sin este Sistema, toda la población española se vería doblemente afectada en su sistema de salud.
Recortes presupuestarios à exceso de gasto sanitario “insostenible” à  El gasto sanitario público 70.464 millones € en 2009 à  67.626 millones en 2011 à  2014
         57.632 millones €, es decir 12.832 millones € menos.
El recorte en farmacia esel principal éxito del RD à el gasto farmacéutico de recetas ha disminuido en 3.305 millones € desde la entrada en vigor del RDL hasta diciembre de 2013
Debido a una crisis económica que surgió en España el gobierno empezó a reducir costos en ciertos sectores incluyendo en el de salud. Se inició a dar menos apoyo económico a los hospitales, ya no se les pagaba los medicamentos a los pacientes,...