Derecho a La Inf

Derecho a la información. Fundamentos jurídicos de la comunicación en México.

La lectura nos aproxima a las nociones más básicas y generales del derecho con respecto a los temas de comunicación, la forma en las que debemos trabajar en las normas internas, así como los principios que se plantean del derecho internacional y como éste último obliga a nuestro país para contar con normas acordescon la condición de desarrollo en los medios de las necesidades de comunicación de las sociedad. Desde una perspectiva general nos habla sobre los poderes de nuestro sistema delimitándose, ciertamente, a los medios de comunicación masivos a través de los cuales fluye la información y por lo tanto se da el proceso de la comunicación.
Respecto a lo anterior hubo partes del libro que me parecieron desuma importancia y captaron más de mi atención. De principio un pequeño párrafo que hablaba sobre el poder fatico que tiene la televisión frente a los poderes institucionales, pues este deja en evidencia la impunidad en que los medios se desenvuelven, el desconcierto de los legisladores respecto al tema y consecuencias de lo que normaban. La convergencia tecnológica en un terreno sin regulaciónmoderna esta siento demostrada con altos índices de concentración empresarial, sin un sustento legal, abusando de la administración del espectro radioeléctrico, etc.
Más adelante, en el texto se menciona que la Asociación Mexicana de Derecho a la información (AMEDI) tiene como objetivos académicos y de acción social, hacer un vínculo entre dos áreas que se encuentran separadas, tales áreas son elderecho y la comunicación. Nosotros como individuos, no nos hemos dado la tarea de buscar qué tanto se integra el estudio de estas disciplinas en las facultades de derecho y en las escuelas de comunicación. Cosa que a mi parecer es bastante importante puesto que los comunicólogos se encargan de generar y transmitir información que va dirigida a diferentes fragmentos de la sociedad, pero cada uno delos individuos o espectadores está expuesto a toda esa información.
Es aquí donde interviene una enseñanza rígida del derecho, que en ocasiones no es interesante para algunos estudiantes de comunicación ni para los de derecho. De esta forma se considera entonces temas meramente separados, como si la comunicación no pudiera ser regulada por el derecho, ya que se tiene la idea de que el tema demedios de comunicación pertenece a un asunto de poder y propietarios, donde el ciudadano no participa de otra forma sino como destinatario final de la comunicación.
Los fundamentos jurídicos sobre los cuales se basa la comunicación puedan ser falacias que simplemente pasen por alto la libertad de expresión o la libertad de información, hay suficientes disposiciones políticas para regularlas, sinembargo nunca se hace una regulación de estas. Quizá este problema se deba a que los fundamentos jurídicos de la comunicación del derecho a la información es que son conjunto de normas desfasadas, rebasadas por la realidad que pretendían normar y por lo tanto contradictorias entre sí. No todas las normas que estén relacionadas con comunicación, en nuestro país, esta vinculadas con el concepto de lainformación, con el concepto de libertad de expresión, libertad de información por que uno de los problemas que hemos tenido desde que se incorporo el derecho a la información a la constitución, es que no hemos podido concretizar este concepto y relacionarlo directamente con la comunicación.
De esto que se gesten diversos problemas dentro y contra los medios de comunicación masivos, se puedenescuchar a varios coseionarios de la radio y la televisión, directores de perdiodicos decir que el derecho de replica atentaba contra la libertad de expresión, contra el derecho ala información por que irrumpre la programación o la publicidad dentro de éstos medios.
Parece prescindible que se haya elaborado una ley de radio y televisión que se sustente en el artículo 27 constitucional, por que se...