derecho a la información versus derecho a la imagen del menor

TC CONDENA A TELEVISORA

HECHOS:
El Presidente Regional de Ucayali, Jorge Velásquez Portocarrero, demanda a la Empresa Televisiva Ucayalina Televisión E.I.R.L. (UTV), por vulnerar el derecho ala imagen de sus dos menores hijos, al presentarlos en una denuncia periodística sin distorsión en sus rostros para preservar su identidad.
Se declara fundada la demanda de amparo iniciada por JorgeVelásquez Portocarrero, respecto del reportero César Gonzáles Tuanama, y se libra de toda responsabilidad a la Empresa Televisiva, por lo que Jorge Velásquez Portocarrero interpone Recurso de AgravioConstitucional contra dicha decisión, con el fin de responsabilizar también a la Empresa Televisiva.
FUNDAMENTOS DE LA EMPRESA TELEVISIVA:
La existencia de un contrato celebrado con el periodistademandado, César Gonzáles Tuanama, que estipulaba: “La empresa no se responsabilizaba por las opiniones, contenidos, comentarios, ni publicidad vertidos dentro del programa televisivo, siendoresponsabilidad única y exclusiva de la Productora”
FUNDAMENTO DEL TC:
En virtud de un contrato privado no es factible rehusarse a cumplir con los mandatos de la Constitución.
La imagen de los menores nopuede ser emitida, como regla general, ni siquiera cuando se cuente con la autorización de los padres ,esto debido a que en el presente caso el funcionario había expuesto a sus menores hijos en un mitinpolítico, justificando esta prohibición en el intenso riesgo de estigmatización de los menores.
Por lo que el Tribunal ordenó a la Televisora que se abstenga en el futuro de mostrar en suprogramación imágenes de los menores.
ANÁLISIS:
Realizando un análisis de lo expuesto podemos evidenciar ciertos conflictos por un lado el DERECHO A LA IMAGEN (regulado en el primer párrafo del artículo 2inciso 7) y por el otro el DERECHO A LA INFORMACIÓN (regulado en el artículo 2 inciso 4) DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL.
Se observa que aparentemente existen dos derechos contradictorios, que...