Derecho A La Información

DERECHO A LA INFORMACIÓN: EL PALACIO SIN MÁSCARAS.
Una de las noticias que aún después de 20 sigue siendo teniendo vigencia en éste país, no solo por la mancha de sangre que dejo impregnada en el país, sino por la falta de justicia y las miles de dudas que quedaron a su alrededor, es la de la Toma del Palacio de Justicia. Aún hoy después de tanto tiempo se siguen haciendo juicios en contra delos militares de los que se encontraban acompañadas las personas que salieron vivas del Palacio y hoy en día no se sabe nada de ellas.
A pesar de que en las noticias no se revelen grandes datos sobre ésta toma, ni sobre los juicios que se hacen al respecto, un escritor reconocido Colombiano, Germán Castro Caycedo, en su obra “El palacio sin mascaras” , decidió revelar todos aquellos detalles porlos que la sociedad siempre se había preguntado, sin embargo este libro se limitó a transcribir cada uno de los testimonios de los testigos y victimas, tal vez algunos victimarios, del suceso.
German Castro no dio paso a la opinión, aunque dejaba abiertas algunas preguntas que se formulaba en su cabeza, solamente se resignó a compartir la información de los largos documentos que se encontrabanalrededor del caso, “En numerosos fallos la Corte Constitucional ha afirmado que la libertad deexpresión se refiere al derecho de todas las personas de comunicar sus concepcionese ideas, mientras que la libertad de informar y ser informado se aplica sobre loshechos o sucesos cotidianos, por lo que se hace necesario diferenciarlos”
De acuerdo a lo anterior German Castro se limitó a otorgar lainformación necesaria para empaparse del tema, no compartió ninguna opinión, pues en especial lo relacionado con esta noticia puede ser un arma de doble filo, pretender acusar a alguien, a cambio lo que en realidad hizo fue dejar a la opinión y conclusiones de cada lector. Cumpliendo a cabalidad con la descripción que realiza Ricardo Ávila sobre el papel que juega la comunicación en la sociedad:
"Elderecho a la información implica el derecho de informar, el de recibirinformación y el de garantizar, por parte de quienes informan, la circulación de una información cierta, objetiva y oportuna, que contribuya a la formaciónde una opinión pública libre. En esto se concreta la responsabilidad social, lacual se dirige a que el comportamiento de los medios de comunicación,garantice el ejercicio plenode los derechos fundamentales tanto de losreceptores de la información, como de los sujetos de la misma. Se trata deque exista una convivencia plena entre los derechos de informar, de recibir información y de respeto a la intimidad, la honra, el buen nombre y la dignidadde la persona sobre quien se informa".
Tomando esta definición observamos que se cumplió no solo el derecho a informar, en estecaso este testimonio no ayudaba al avance del juicio que gira alrededor de este caso, ya que la información ya había pasado los juzgados, pero si, tal vez, en la clama de aquellos familiares que no estaban al tanto de todo lo que se había logrado respecto a la desaparición de seres conocidos y queridos.
Además de influir en la opinión de los bogotanos y colombianos en general, ya que este sucesosiempre dejará una mancha en la historia de la nación y muchas dudas a su alrededor, a pesar de toda esa información que se relata en el libro.
En cuanto a los relatos plasmados en el libro se evidencian aquellas partes en los que los testigos quieren ocultar parte de la información relatada, pues son baches en los que su salud emocional se ve envuelta y a su vez afectada, además de otra razónmás importante como el sentirse amenazados, por contar la parte de sus historia, ese miedo a ser atacados por aquellas personas a las que acusaban.
“El artículo 15 de la Constitución relativo al derecho a la intimidad, contieneuna zona de reserva para la propia persona, de la que quedan excluidos losdemás, a menos que la persona protegida decida voluntariamente compartirdicho ámbito. Contiene...