Derecho A La Informacion Y Al Silencio

El derecho al silencio

Guardar silencio es no responder ante una pregunta que exija respuesta. En este caso el silencio no sólo se rompe por la expresión hablada sino también por la escrita, que manifiesta la voluntad del receptor del mensaje.

• Introducción:

Quedaron ya en nuestra memoria histórica compartida, los tiempos en los cuales el acusado de un delito, se enfrentaba alverdugo para cumplir con la finalidad simultánea de reparar su culpa y, principalmente, serle arrancada su confesión. Visto de este modo, y por supuesto desde nuestro actual Derecho Penal Liberal Occidental, el derecho al silencio encuentra su explicación casi obvia, en la protección contra la autoincriminación.

• Caracterización del derecho al silencio:

Podemos definir al derecho alsilencio como el derecho que tiene el imputado a permanecer callado, siendo esta la versión simple del derecho, completándose con la prohibición de extraerse inferencias incriminatorias al uso del derecho al silencio. El mismo se fundamenta en el Art. 18 de nuestra Constitución: “Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo”.
Sin embargo uno no se puede abstraer a su versión simple, si noque, se lo puede definir como el derecho que posee el ciudadano a reservar su intimidad, a no expresar sus ideales.
Este derecho al silencio, en su versión simple, implica que el acusado no está obligado a realizar manifestaciones que lo podrían incriminar. Sin embargo, estas, no tienen que ser necesariamente auto incriminatorias, y no por ello, el imputado debe estar dispuesto a realizarlas sinsufrir algún tipo de perjuicio, tanto en su dignidad como en su propia identidad e integridad personal. Entre las otras posibilidades, se encuentra la posibilidad de que el acusado incrimine a alguien con quien se encuentra unido por una relación afectiva especial o; también algunas situaciones no punibles, pero que el imputado prefiera guardar en su intimidad, a pesar de que al callarlas, noaportaría evidencia que lo desvincule del cargo en su contra.
En el ámbito de aplicación local, el derecho al silencio, sobre la base principalmente de la prohibición de ser obligado a auto incriminarse, se encuentra garantizado por diversos instrumentos internacionales, cuya jerarquía deberá ser valorada conforme a las pautas del Art. 75 Inc. 22 de nuestra constitución nacional, estosinstrumentos internacionales son: El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en su Art. 14, Inc. 2) e Inc. 3); La Convención Americana de Derechos Humanos, en su Art. 8 Inc. 2 párrafo primero, además del Inc. 3; La Declaración Universal de Derechos Humanos en sus arts. 5, 10, 11 Inc. 1. Y 12; La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en su arts. 25 y 26.
El imputado:Al verse ante la situación procesal como imputado, en su oportunidad procesal puede: hablar o callar; si opta por hablar puede: relatar los hechos, reproduciendo la verdad histórica, entendiendo que lo que dice es comprobable o, puede mentir. No necesariamente debe confesar su participación en el hecho criminal que se le acusa para sufrir perjuicio, sino que puede reproducir en su relatouna circunstancia histórica actual, que no sólo es extraña a la investigación, sino que no es penalmente típica, no obstante ello, su debelación pública le ocasionaría un perjuicio.

• El derecho a la privacidad y el derecho al silencio :

Podemos pensar que el derecho al silencio, tiene como fundamento el derecho a la inviolabilidad de la personalidad. Para los que sostienen al derecho a laprivacidad como fundamento, el obligar al inculpado a confesar agregaría un plus a la reacción penal estatal, un daño intangible sobre la integridad de la persona.



• El derecho al silencio. La protección contra la coerción estatal (AMPARO):

La no existencia al derecho al silencio, puede dar lugar a la coerción ejercida por parte del Estado sobre el imputado, tendiente a obtener su...