Derecho a la integridad personal
Páginas: 7 (1567 palabras)
Publicado: 25 de octubre de 2010
CUAL HA SIDO LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO FRENTE A LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL?
En primer término es importante entender como está manejando el Estado Colombiano el daño causado en la integridad de las personas y en que forma se está responsabilizando por ese daño, si en algún momento se le ha hecho una reparación a las victimas de este flagelo.
Paraque una conducta sea considerada como reprochable internacionalmente debe infringir ciertos intereses fundamentales que afectan a la comunidad internacional, por lo tanto cuando un estado como el Colombiano que día a día vulnera la integridad física, moral y psicológica de las personas, torturando maltratando y agrediendo, es considerado internacionalmente como un país violatorio en todo elsentido de la palabra, por eso existe una gran preocupación por parte de las instituciones internacionales en la búsqueda de soluciones a través de los convenios para mitigar un poco el dolor sufrido por las victimas.
El Estado Colombiano debe otorgar protección a las victimas cuando se presente una vulneración al derecho de la integridad, además se les debe otorgar unos mecanismos para poderobtener una indemnización justa y recíprocamente una sanción drástica para aquellos individuos que cometieron la conducta reprochable en este caso que atentaron contra la integridad de un ser humano, ya que la falta de investigación y sanción de los responsables, así como la indemnización justa a las victimas hace que el delito no sea conocido por los entes internacionales y puede quedar impune.
Sepodría llegar a pensar que en realidad el Estado es el directamente violatorio del derecho a la integridad ya que es el responsable de la salud pública de la nación, asegurando la efectividad real de la protección de los derechos; en otras palabras no solo podemos culpar a los grupos alzados en armas o a los delincuentes o la ciudadanía sobre la violación al derecho a la integridad delconglomerado ya que es directamente el Estado que ejerce el poder político y social sobre el territorio por lo que tiene la responsabilidad de asegurar a la ciudadanía la seguridad para así poder disfrutar de las garantías acordes con los estándares internacionales.
A pesar que el estado Colombiano a través de diferentes mecanismos ha buscado la protección al derecho de la integridad de las personas ysin desconocer los problemas sociales que acarrean nuestro país, y de los medios que ha buscado como son los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos que han adquirido rango constitucional para que puedan se aplicados en forma inmediata en el derecho interno, preocupa internacionalmente la incapacidad del Estado Colombiano para remediar la violación al derecho a la integridad.La responsabilidad del Estado Colombiano, en consecuencia es directa, y conlleva a la obligación de restablecer el derecho conculcado y repara el daño producido, no solo cuando sus agentes vulneran los derechos y libertades de los asociados, sino también cuando por negligencia, incapacidad, inoperancia permite que sus gobernados lo hagan impunemente, en estos caso el Estado habrá faltado a sudeber de protección y prevención y deberá responder patrimonialmente por los perjuicios generados.
Por lo consiguiente si un agente estatal o un grupo privado vulnera o lesiona el derecho a la integridad personal, estos actos deben ser imputables directamente a sus autores, por lo que el Estado tiene la obligación de reprimir estas conductas y castigarlas, ordenando además la reparación del daño.Se debe buscar primordialmente la causa inmediata del daño, lo que lo produjo para poder así llegar a una conclusión y descubrir lo que causó, si era totalmente ajeno e independiente al Estado y así exonerarlo de responsabilidad y evitar que indemnice o repare los daños cuando el no debía hacerlo.
La responsabilidad del Estado cuando ha sido producto de la violación al derecho a la...
En primer término es importante entender como está manejando el Estado Colombiano el daño causado en la integridad de las personas y en que forma se está responsabilizando por ese daño, si en algún momento se le ha hecho una reparación a las victimas de este flagelo.
Paraque una conducta sea considerada como reprochable internacionalmente debe infringir ciertos intereses fundamentales que afectan a la comunidad internacional, por lo tanto cuando un estado como el Colombiano que día a día vulnera la integridad física, moral y psicológica de las personas, torturando maltratando y agrediendo, es considerado internacionalmente como un país violatorio en todo elsentido de la palabra, por eso existe una gran preocupación por parte de las instituciones internacionales en la búsqueda de soluciones a través de los convenios para mitigar un poco el dolor sufrido por las victimas.
El Estado Colombiano debe otorgar protección a las victimas cuando se presente una vulneración al derecho de la integridad, además se les debe otorgar unos mecanismos para poderobtener una indemnización justa y recíprocamente una sanción drástica para aquellos individuos que cometieron la conducta reprochable en este caso que atentaron contra la integridad de un ser humano, ya que la falta de investigación y sanción de los responsables, así como la indemnización justa a las victimas hace que el delito no sea conocido por los entes internacionales y puede quedar impune.
Sepodría llegar a pensar que en realidad el Estado es el directamente violatorio del derecho a la integridad ya que es el responsable de la salud pública de la nación, asegurando la efectividad real de la protección de los derechos; en otras palabras no solo podemos culpar a los grupos alzados en armas o a los delincuentes o la ciudadanía sobre la violación al derecho a la integridad delconglomerado ya que es directamente el Estado que ejerce el poder político y social sobre el territorio por lo que tiene la responsabilidad de asegurar a la ciudadanía la seguridad para así poder disfrutar de las garantías acordes con los estándares internacionales.
A pesar que el estado Colombiano a través de diferentes mecanismos ha buscado la protección al derecho de la integridad de las personas ysin desconocer los problemas sociales que acarrean nuestro país, y de los medios que ha buscado como son los acuerdos internacionales en materia de derechos humanos que han adquirido rango constitucional para que puedan se aplicados en forma inmediata en el derecho interno, preocupa internacionalmente la incapacidad del Estado Colombiano para remediar la violación al derecho a la integridad.La responsabilidad del Estado Colombiano, en consecuencia es directa, y conlleva a la obligación de restablecer el derecho conculcado y repara el daño producido, no solo cuando sus agentes vulneran los derechos y libertades de los asociados, sino también cuando por negligencia, incapacidad, inoperancia permite que sus gobernados lo hagan impunemente, en estos caso el Estado habrá faltado a sudeber de protección y prevención y deberá responder patrimonialmente por los perjuicios generados.
Por lo consiguiente si un agente estatal o un grupo privado vulnera o lesiona el derecho a la integridad personal, estos actos deben ser imputables directamente a sus autores, por lo que el Estado tiene la obligación de reprimir estas conductas y castigarlas, ordenando además la reparación del daño.Se debe buscar primordialmente la causa inmediata del daño, lo que lo produjo para poder así llegar a una conclusión y descubrir lo que causó, si era totalmente ajeno e independiente al Estado y así exonerarlo de responsabilidad y evitar que indemnice o repare los daños cuando el no debía hacerlo.
La responsabilidad del Estado cuando ha sido producto de la violación al derecho a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.