Derecho A La No Autoincriminación

EL DERECHO A LA NO INCRIMINACION EN MATERIA PENAL



PROBLEMA

Determinar los alcances del derecho a la no incriminación.


OBJETIVOS


Desarrollar la definición, fundamentos y los alcances del derecho a la no incriminación en materia penal.


HIPÓTESIS


1.- El derecho a la no incriminación se encuentra fundamentado en la dignidad de la persona.

2.-El derecho a declarar y la no incriminación incluye el derecho a guardar silencio, el derecho a mentir y no se reduce únicamente a la prohibición de la coacción física y/o moral en la declaración de las personas.


MARCO TEÓRICO


La necesidad de erradicar la práctica de la tortura utilizada a fin de obtener la confesión de los inculpados , no sólo en épocas nefastas de la historia delderecho, sino incluso modernamente, constituyó la causa de la implantación de la garantía de la no incriminación. Las investigaciones sobre este tema no pueden desdeñar pues la historia del derecho penal.
Por ello un primer antecedente inmediato que hemos encontrado respecto a este tema es el debate sobre la calidad del inculpado como objeto o sujeto del proceso y su posterior reconocimientocomo sujeto.
Luego de ello, el establecimiento de las garantías procesales implantadas a nivel constitucional y su reconocimiento como derecho, permite el desarrollo doctrinario sobre el derecho a no declarar contra sí mismo ni a declararse culpable.
En el Derecho comprado el desarrollo de la no incriminación encuentra una de sus fuentes principales en el Due Process Law inglés, ya que es enEstados Unidos donde se establece el contenido de esta garantía con el establecimiento de la “Miranda Rule” y los mecanismos de salvaguarda a este derecho.
En Estados Unidos, el Tribunal Supremo estableció que el uso que hiciera cualquiera de sus Estados miembros de una confesión que suponga cualquier tipo de coacción supone una negación del Due Process of Law, y por lo tanto es inadmisible. Esta esla primera línea directriz para la admisión de la confesión.
La importancia de este tema de la no-incriminación como manifestación del Derecho de Defensa es desarrollado de manera amplia por el Dr. ALEX CARROCCA PEREZ en su libro “Garantía Constitucional de la Defensa Procesal”.
La utilización de actos de prueba o de investigación que se originan en violación del derecho-garantía de la noincriminación deviene en prueba ilícita o “prueba prohibida”, es decir que no puede ser incorporada al proceso, tema que se encuentra ampliamente desarrollado por los procesalistas modernos.













SUMARIO


I.- Antecedentes históricos del derecho a la no incriminación.

II.- El derecho a declarar y la garantía de no incriminación


II.1.- Definición


II.2.- Fundamentoa) La dignidad como fundamento

b) La búsqueda de la verdad

c) Nuevos paradigmas para el proceso

III.- Contenido y alcances del derecho a la libertad de declarar

IV.- Regulación del Derecho a la no incriminación en la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, e Instrumentos Internacionales
INTRODUCCIÓN

El derecho a declarar y a la no incriminación íntimamente ligadoa la libertad de declarar se encuentra poco desarrollado en nuestro medio. Uno de esos factores es sin duda la práctica policial y judicial de considerar a la declaración del inculpado como un deber.
Si bien existe consenso de que no se puede utilizar la violencia física o moral contra la persona para obligarlo a declarar, este derecho sin embargo no se puede reducir a ello, pues presentamúltiples alcances a la protección del inculpado cuando ejerce su derecho a declarar. Mas aun, sus alcances se extienden no sólo a nivel policial o judicial sino incluso en todo procedimiento que involucre una sanción para el procesado.
La concepción inquisitiva que defendió la idea de que el inculpado debía ser tratado como objeto del proceso y que por consiguiente tenía un deber de declarar, se...