derecho a la paz

UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
VI CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO CONSTITUCIONAL
ENSAYO SOBRE LA PONENCIA DEL DOCTOR DIEGO LOPEZ MEDINA “ANALITICA AL DERECHO DE LA PAZ “
25 DE SEPTIEMBRE DE 2014
REALIZADO POR: CRISTIANM CAMILO PINILLA PINTOR – 5C
El derecho a la paz es un tema complejo, relativamente reciente y positivizado consagrado en el artículo 22 de la constitución toda vez que eranecesario incluirlo por razones de orden nacional que se viva en esa época y que era necesario hacer un frente a este derecho que fue desconocido para Colombia sino hasta el constituyente de 1991.
Una vez dado este pequeño prólogo, el maestro López Medina se referirá a los diferentes sentidos y potenciaciones tanto semánticas como políticas y jurídicas que tiene esta expresión “derecho a la paz”La expresión derecho a la paz es utilizado tanto en el derecho internacional como en el derecho interno, no es un derecho clásico, no está en el corpus clásico de los derechos humanos ni de los derechos fundamentales, es un derecho especial, su estatuto político y jurídico es un tanto problemático, tiene muchas discusiones en su interior tanto en el nivel internacional como en el nacional
Elmaestro expone en esta ocasión diferentes significados que se le da al concepto “paz”, es un concepto que viene de la terminología general, básico dentro de la lingüística común pero que su haber jurídico y político no se había desarrollado sino hasta hace relativamente poco, el término “paz” se ha judicializado y en otros eventos se ha hablado de la positivización de este término que como podemosobservar lo encontramos en nuestra carta de derechos en su artículo 22.
El escenario más antiguo del que podemos referirnos al termino de paz (no de derecho a la paz sino de “paz”) es la concepción Hobbesiana de estabilidad social, la estabilización del contrato social, que permite el disfrute de los derechos y por lo tanto implica la prohibición interna, dentro de su gama de derechos, al uso dela violencia. Todo esto implica además un proceso de monopolización de la coerción social en un primer momento, el Estado absolutista y posteriormente de la institucionalización de la coerción social. En esta perspectiva Hobbesiana no se habla del derecho a la paz, sino que la paz es el resultado del ejercicio de la prerrogativa real, las cuales asegurarían la paz, la paz es la imposición delorden del control social por parte del soberano e implica la monopolización de la coerción social.
En un segundo sentido, se podría decir que “paz” en el campo del derecho internacional, la paz es entendida como la prohibición del uso de la fuerza y del obligatorio recurso a los mecanismos de resolución de conflictos entre Estados. La Constitución colombiana tiene un compromiso con la constitucióninternacional al plasmar la paz como precepto normativo, toda vez que la resolución de controversias no se debe hacer por medio de la guerra ofensiva sino con los mecanismos internacionales de solución de conflictos, en este punto tampoco se está hablando de paz como derecho, pero históricamente hablando esa ausencia de la paz como derecho empieza a tener una transformación pragmática, máxime en losaños 60s y 70s; en esa época se estaba erosionando ese sentido del término paz, ya que se estaba imponiendo la predominancia de algunas potencias que poseían armas de destrucción masiva, armas químicas, nucleares, etc., entonces en esa época atómica, se empiezan a ver dudas de este concepto de paz a la luz de la comunidad internacional, así mismo el término “paz” termina siendo diluido por lasllamadas “guerras preventivas” y con ello ataques de inteligencia militar que hacen países como Estados Unidos contra supuestos enemigos potenciales como Pakistán, Afganistán, Arabia, Irak, etc. Entonces, desde la comunidad internacional este concepto de paz construido en el entorno de la carta de naciones unidas se centró en un profundo desacredito que se lanza como versión alternativa que nace...