Derecho a la rectificación, responsabilidad jurídica y géneros de opinión

Realidades comunicativas

Volumen 10 Número 1• Junio de 2007

Derecho a la rectificación, responsabilidad
jurídica y géneros de opinión
Right to Rectification, Legal Responsibility
and Opinion Generes
Germán Suárez Castillo∗
Resumen

Abstract

Desde la vigencia de la Constitución de
1991, el derecho a la rectificación adquirió carácter fundamental, y actualmente es
ejercido contralos medios de comunicación, especialmente a través de la acción de
tutela, por quienes resultan afectados con
sus publicaciones. A pesar de que la doctrina y la jurisprudencia coinciden en que
dicho mecanismo solamente es aplicable
frente al periodismo informativo, la práctica judicial tiene una percepción distinta
y admite excepcionalmente su procedencia
frente a los géneros de opinión, alpunto
que las columnas de opinión, los editoriales y hasta las caricaturas son objeto de
acciones judiciales especiales y ordinarias
para la rectificación y la responsabilidad
jurídica que corresponde cuando causan
daño a derechos de terceros.

Since the enforcement of the Constitutional Chart of 1991, the right to rectification
acquired an essential role and currently
those people whoprove to be injured by
their publications exercise it against mass
media, mainly through the action for the
protection of a fundamental right known as
“tutela.” In spite of the fact that doctrine
and jurisprudence agree on the mechanism
is only applicable against the information
journalism, judicial practice has a different
interpretation and exceptionally allows it
against opinion genres.Opinion columns,
editorials and even cartoons are subject of
special and ordinary judicial actions intended to rectification and the correspondent
legal responsibility when they injure third
parties’ rights.

Palabras clave: derecho a la rectificación, periodismo informativo, géneros de
opinión, libertad de opinión, responsabilidad civil, responsabilidad penal.

Key words: Right torectification, information journalism, opinion genres, freedom of speech, civil responsibility, crime
responsibility.
Recibido: 12/05/2007
Aceptado: 24/05/2007

*
Comunicador social-periodista, abogado, profesor de la Facultad
de Comunicación de la Universidad de La Sabana. Campus Universitario del
Puente del Común, km 21 Autopista Norte de Bogotá, D.C., Chía, Cundinamarca, Colombia.german.suarez@unisabana.edu.co

108

108-113

Volumen 10 Número 1• Junio de 2007

La reciente controversia desatada por la acción
de tutela tramitada contra una columnista del
diario El Tiempo1 por hechos que involucraron
a un magistrado de la Corte Constitucional, revivió el debate sobre la aplicación del derecho
a la rectificación frente a los géneros de opinión
en el periodismo colombiano.Aunque toda opinión refleja directamente el
pensamiento personal y subjetivo de quien la
expresa, su posible ejercicio abusivo puede enfrentar a medios de comunicación y a periodistas a procesos judiciales especiales y ordinarios
tendientes a establecer su responsabilidad por el
daño causado a terceros.
El derecho a la rectificación, como mecanismo
de defensa de quien resulta afectado conlas informaciones periodísticas, cobró relevancia a
partir de la vigencia de la Constitución de 1991,
donde quedó establecido como derecho fundamental en el artículo 20.2
Desde entonces pasó de ser un simple instrumento legal, que en ocasiones ni siquiera era
acogido por los medios de comunicación, a convertirse en una eficaz herramienta exigible ante
los jueces, como derecho, a través de laacción
de tutela.
En general, la doctrina jurídica y periodística
coincide en que el derecho a la rectificación
procede contra las diferentes modalidades del
periodismo informativo desplegadas en los medios representativos de la prensa escrita, la radiodifusión y la televisión.
Esta circunstancia hace que normalmente en el
terreno periodístico se aluda a la rectificación de
informaciones,...