derecho y ciencia

Revista Chilena de Derecho, vol. 38 N0 1, pp. 7 - 8 [2011]
Editorial

EDITORIAL
DERECHO Y CIENCIA:
EL RECONOCIMIENTO DE LA INTERDISCIPLINA
Desde hace bastante tiempo, juristas, académicos einvestigadores del Derecho
han reforzado la idea, que comparto, que el Derecho es una ciencia que tiene reglas de
tal y que si bien no procede a su respecto el método empírico, implica un saber y unareflexión trascendente y no solo procedimientos o aplicaciones técnicas de la ley.
Sin embargo, la convicción que el Derecho es una ciencia no ha sido suficiente
para instalar una segunda ideacomplementaria de la anterior: el reconocimiento de esta
cualidad exige y demanda que el Derecho dialogue con otras ciencias y sea capaz de
manifestarse adecuadamente en investigaciones que cultiven lainterdisciplina tan necesaria en una gran cantidad de temas que, si bien son jurídicamente regulados y tratados,
sin duda tienen sus raíces en otras fuentes y requieren conocimientos de muy variadasespecies.
Esta pretensión ha sido harto más difícil de materializar. Las causas son multifactoriales, y solo para enumerar algunas trabas podemos considerar la diferencia de lenguajes y la dificultadde aunar conceptos; la resistencia de algunos científicos a descender a
los campos regulatorios, y la de algunos abogados a tener que adquirir conceptos de
otras ciencias; la imperatividad con laque muchos jueces creen que la ley lo resuelve
todo, y la falta de una adecuada información, más que de contenidos, acerca de las
razones por las cuales es indispensable contar con ella, más allá dela formación individual con la que cada uno puede contar.
Esta desconexión entre las ciencias, que nos ocupa a menudo, ha redundado en
que existan aún en nuestro país temas no resueltosjurídicamente o que terminan siendo
normados bajo supuestos inexistentes o incompletos; resolución de casos por nuestras
cortes sin los debidos insumos; desinterés de nuestros legisladores respecto de...