Derecho y Ciencias Políticas



BASES TEÓRICAS DE LA PRUEBA JUDICIAL Y NUEVOS MEDIOS EN LAS ACTIVIDADES PROBATORIAS
RESUMEN DE LA LECTURA APOXIMACIÓN A LOS NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL: MANUEL M.
GOMEZ DEL CASTILLO Y GOMEZ, CATEDRÁTICO E.U. DE DERECHO PROCESAL UNIVERSIDAD DE HUELVA, ESPAÑA




CONTENIDO

Empiezo el Resumen dando una definición conceptual de lo que son medios de prueba, es unconcepto Jurídico absolutamente procesal, nacerá y se formará en el Proceso. También se dice que son aquellos que no aparecen relacionados en las antiguas Leyes de Enjuiciamiento, o aquellos que no pudieron estar en la mente del Legislador, Diputado o Senador a tiempo de Promulgarse en Gaceta Oficial La leyes , y son proporcionados por los Avances Científicos y Tecnológicos.

La lectura asignada estáhaciendo un Análisis de la Ley de Enjuiciamiento Civil del Reino de España, llamada LEC de 1881 Versus a la moderna LEC de 1/2000 sobre los medios de prueba.
La Prueba, como tal no es más que una actividad; y a la vez un resultado que tiene con fin la Acreditación, llegar a convencer al Juzgador o Juzgadores sobre el Valor de Verdad o Certeza de determinado hecho. La prueba implica, así, unobjetivo intelectual que se alcanza mediante unas percepciones sensitivas (fundamentalmente la vista y el oído, pero también el olfato, el gusto y el tacto) que nos proporcionan personas o cosas (lo que las personas dicen o escriben y lo que las cosas muestran o enseñan) en cuanto fuentes, materias o instrumentos probatorios.
La LEC de 1881 en su artículo 578, establecía que los medios de prueba deque se podía hacer uso en juicio eran: la confesión en juicio, los documentos públicos y solemnes, los documentos privados y correspondencia, los libros de los comerciantes que fuesen llevados con las formalidades prevenidas, el dictamen de peritos, el reconocimiento judicial, y los testigos. Por su parte, el art. 1215 CC establecía que las pruebas podían hacerse: por instrumentos, por confesión,por inspección personal del juez, por peritos, por testigos y por presunciones. Esto es, lo antiguo. De esto se reafirma que los medios de Prueba Clásicos, fijados o determinados legalmente eran: los documentos (o prueba por instrumentos),la confesión judicial (o prueba por posiciones), el dictamen pericial, la declaración testifical, el reconocimiento judicial (o inspección personal del juez), ylas presunciones. Algunos tratadistas incluían, además, los informes administrativos (art. 595 LEC), el registro y reconocimiento de libros y papeles (art. 571 LEC), el cotejo de letras (arts. 606 a 609 LEC), y otros (como la “prueba de informes” 5, la “prueba por manifestación”, o los indicios).

Por lo antes expuesto, en un intento de Aproximación a los Nuevos Medios de Prueba se hace laseparación en los siguientes grupos:

Instrumentos de captación y reproducción del sonido (fonograbaciones): Se incluyen todas las clases´, Instrumentos de captación y reproducción de la imagen (fotograbaciones): Se incluyen todas las clases, Instrumentos de captación y reproducción de la imagen y del sonido: Se incluyen todas las clases, Instrumentos telemáticos: instrumentos que derivan de lautilización de los medios telemáticos, del teléfono y del telégrafo, y, en la actualidad, del telex, el fax, el telefax, el burofax, el teletexto, etc (como son el telegrama, los documentos teleremitidos, Instrumentos informáticos: Se incluyen todas las clases,Instrumentos derivados de la utilización de aparatos de control o medición: Se incluyen todas las clases, Instrumentos derivados de lautilización de aparatos registradores: Se incluyen todas las clases.

Por la enumeración anterior descrita de los Instrumentos Probatorios, se puede dejar claro que la clasificación y lista de los mismos no se agota, esto nos puede dar una idea del tema analizado en esta Lectura.

En cuanto a la Regulación Legal del ordenamiento Jurídico Español, de estos Nuevos medios probatorios, en base a LEC...