Derecho Y Redes Sociales

Fuente: http://www.dlcarballo.com/2012/02/redes-sociales-y-privacidad/
Sobre redes sociales, privacidad y derechos de autor
Protección de datos
por Daniel A. López Carballo
Ayer las redes sociales eran protagonistas de dos noticias relacionadas con el ámbito de la privacidad. La Asociación de Consumidores FACUA, denunciaba a Twitter ante la Agencia Española de Protección de Datos  poralmacenar durante dieciocho meses los números de teléfono y direcciones de correo electrónico de la agenda de los usuarios que hacen uso de la aplicación de la red social desde sus dispositivos iOS y Android.
Cuando el usuario usa la opción “encontrar amigos”, según afirma Twitter “es posible proporcionar información que servirá para adaptar mejor el servicio de Twitter al usuario, como facilitar elteléfono móvil para entregar mensajes o la agenda de direcciones”, según afirma FACUA, los datos “son almacenados automáticamente por la compañía sin el consentimiento expreso del usuario (…) algo que se agrava al tener en cuenta que se esta informando a terceros afectados de esa cesión de datos”, para la Asociación, en la denuncia interpuesta, este tratamiento vulneraria el derecho de informaciónreconocido en el articulo 5 de la Ley Orgánica 15/19999, de 13 de diciembre, de protección de datos de carácter personal, en el que se dice que se requiere que cuando los datos nos hayan sido recabados del propio interesado, se deberá informar expresamente (de forma precisa e inequívoca), por el responsable del fichero o representante, dentro de los tres meses siguientes al registro de los datos. Casi de forma simultanea, Apple informaba que comenzara a exigir que las aplicaciones desarrolladas para sus dispositivos tengan una aprobación explicita del usuario antes de acceder a los datos de sus contactos.
Estas situaciones se repiten en otras redes sociales. Tal y como informaba El País, la aplicación para compartir fotografías Path, captaba números de teléfono y dirección de correo de lasagendas de contacto de los usuarios, una vez puesto en conocimiento de la compañía, el Consejero Delegado Dave Morin, pedía disculpas y se comprometía a lanzar una actualización que corrigiera la irregularidad.
FourSquare, emitía un comunicado en que se afirmaba “no guardamos la agenda de nadie, Lo que hacemos es que cuando alguien quiere contactar con sus amigos en FourSquare accedemos a laagenda a través de una conexión segura y los añadimos a los contactos, pero no tomamos ningún datos mas allá ni con ningún fin adicional”.
La segunda de las noticias se refiere a la no obligatoriedad de las redes sociales, a filtrar de forma generalizada a todos sus usuarios para prevenir el uso ilícito de obras protegidas por derechos de autor- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea consideraque dicha obligación impedirá “garantizar un justo equilibrio entre, por una parte, la protección del derecho de autor, y por otra parte, la liberta de la empresa, y la protección de datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar infracciones” .
Mediante su sentencia, el Tribunal Europeo, considera que “tal supervisión preventiva exige una vigilancia activa de los archivosalmacenados por los usuarios en los servicios de almacenamiento de la red social. Por consiguiente, el sistema de filtrado impone a este una supervisión general de la información almacenada en su red, lo que esta prohibido por la Directiva sobre el comercio electrónico”, “corresponde a las autoridades y órganos jurisdiccionales nacionales garantizar un justo equilibrio entre la protección del derecho deautor de los titulares y la protección de los datos fundamentales de las personas afectadas”. El Tribunal considera que el sistema de filtrados “implicaría supervisar, en interés de los titulares de derecho de autor, la totalidad o la mayoria de la ifnromacion almacenada en la red, de forma ilimitada en el tiempo, correspondería toda lesión futura y se supone que debería proteger no solo las...