Derecho y sus partes
Páginas: 10 (2301 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2014
INDICE
PAGINA
2………. Índice
3………. Moral y Derecho
3………. Sentido Subjetivo del Derecho
3………. Facultad
3………. Regulación Jurídica
4………. Interioridad y Exterioridad
4………. Coercibilidad e Incoercibilidad
4………. Autonomía y Heteronomía
5………. Tesis Giorgio del Vecchio
6………. Tesis Gustavo Radbrush
7………. Tesis Rodolfo Stammer
8………. Tesis Rodolfo Jhering
9………. Doctrina de Félix Somlo11…….. Exposición de Nuestro Punto de Vista
MORAL Y DERECHO
La diferencia entre NORMAS MORALES Y PRECEPTOS JURIDICOS, estriba en que:
La Norma Moral es Unilateral.
La unilateralidad de las reglas se hace consistir en que frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimiento de sus deberes. Las Normas Morales establecen deberes del Hombrepara consigo mismo.
El Precepto Jurídico es Bilateral.
Las normas Jurídicas son bilaterales por que imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
Por su carácter bilateral al OBLIGADO suele llamársele Sujeto Pasivo de la relación y a la persona autorizada para exigir que la observancia de la norma se le denomina Sujeto activo, Facultado,Derechohabiente o pretensor.
La Obligación del sujeto pasivo es una deuda, el pretensor tiene el derecho de reclamar el cumplimiento de la misma, por lo tanto son Obligaciones frente a los demás.
SENTIDO SUBJETIVO DEL DERECHO: Es la posibilidad de hacer (o de omitir) lícitamente algo.
FACULTAD: Acepción normativa que equivale a Derecho o posibilidad de obrar lícitamente.
REGULACION JURIDICA: Esuna conexión de dos juicios, recíprocamente fundados uno en imperativo y otro atributivo.
INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD
Una conducta es buena cuando concuerda no solo con el exterior, si no interiormente con la regla ética. La simple concordancia externa, mecánica, del proceder con la norma, carece de significación a los ojos de los moralistas. Lo que da valor al acto no esel hecho aparente, la manifestación que puede ser captada por los sentidos, si no el móvil recóndito, la rectitud del propósito.
INTERIORIDAD: Es una modalidad o atributo de la voluntad.
EXTERIORIDAD: Es la legalidad, corteza que oculta o disfraza determinadas intenciones.
Desde el punto de vista jurídico la exterioridad de la conducta posee trascendencia mayor, y que desde el ánguloético la interioridad es lo fundamental.
COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD
A la incoercibilidad de la moral suele oponerse la coercibilidad del derecho. Los deberes morales son incoercibles. Esto significa que su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea
A la Coercibilidad veámosla como la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma NO espontanea, e incluso en contra de lavoluntad del obligado. Importante observar que esta posibilidad es independiente de la existencia de la sanción.
AUTONOMIA Y HETERONOMIA
Autonomía quiere decir autolegislación, reconocimiento expontaneo de un imperativo creada por la propia conciencia.
Heteronomía es sujeción a un querer ajeno, renuncia a la facultad de autodeterminación normativa.
EL DERECHO Y LOSCONVENCIONALISMOS SOCIALES
TESIS GIORGIO DEL VECCHIO
La actividad humana -dice el jurista italiano- puede hallarse sujeta a obligaciones que unas veces tienen una índole típicamente moral y otras asumen carácter jurídico. Las normas creadoras de las primeras son siempre unilaterales; las que establecen las segundas poseen estructura bilateral. Lógicamente, no es posible admitir la existencia de una reglade conducta que no pertenezca a alguna de las dos categorías que hemos citado, es decir, que no sea imperativa simplemente o imperativo-atributiva. En el mundo real encontramos, sin embargo, una larga serie de preceptos de aspecto indefinido, relativamente a los cuales resulta difícil la determinación de su naturaleza. Tales preceptos se parecen a veces a la moral y a veces al derecho, por lo...
PAGINA
2………. Índice
3………. Moral y Derecho
3………. Sentido Subjetivo del Derecho
3………. Facultad
3………. Regulación Jurídica
4………. Interioridad y Exterioridad
4………. Coercibilidad e Incoercibilidad
4………. Autonomía y Heteronomía
5………. Tesis Giorgio del Vecchio
6………. Tesis Gustavo Radbrush
7………. Tesis Rodolfo Stammer
8………. Tesis Rodolfo Jhering
9………. Doctrina de Félix Somlo11…….. Exposición de Nuestro Punto de Vista
MORAL Y DERECHO
La diferencia entre NORMAS MORALES Y PRECEPTOS JURIDICOS, estriba en que:
La Norma Moral es Unilateral.
La unilateralidad de las reglas se hace consistir en que frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para exigirle el cumplimiento de sus deberes. Las Normas Morales establecen deberes del Hombrepara consigo mismo.
El Precepto Jurídico es Bilateral.
Las normas Jurídicas son bilaterales por que imponen deberes correlativos de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones.
Por su carácter bilateral al OBLIGADO suele llamársele Sujeto Pasivo de la relación y a la persona autorizada para exigir que la observancia de la norma se le denomina Sujeto activo, Facultado,Derechohabiente o pretensor.
La Obligación del sujeto pasivo es una deuda, el pretensor tiene el derecho de reclamar el cumplimiento de la misma, por lo tanto son Obligaciones frente a los demás.
SENTIDO SUBJETIVO DEL DERECHO: Es la posibilidad de hacer (o de omitir) lícitamente algo.
FACULTAD: Acepción normativa que equivale a Derecho o posibilidad de obrar lícitamente.
REGULACION JURIDICA: Esuna conexión de dos juicios, recíprocamente fundados uno en imperativo y otro atributivo.
INTERIORIDAD Y EXTERIORIDAD
Una conducta es buena cuando concuerda no solo con el exterior, si no interiormente con la regla ética. La simple concordancia externa, mecánica, del proceder con la norma, carece de significación a los ojos de los moralistas. Lo que da valor al acto no esel hecho aparente, la manifestación que puede ser captada por los sentidos, si no el móvil recóndito, la rectitud del propósito.
INTERIORIDAD: Es una modalidad o atributo de la voluntad.
EXTERIORIDAD: Es la legalidad, corteza que oculta o disfraza determinadas intenciones.
Desde el punto de vista jurídico la exterioridad de la conducta posee trascendencia mayor, y que desde el ánguloético la interioridad es lo fundamental.
COERCIBILIDAD E INCOERCIBILIDAD
A la incoercibilidad de la moral suele oponerse la coercibilidad del derecho. Los deberes morales son incoercibles. Esto significa que su cumplimiento ha de efectuarse de manera espontánea
A la Coercibilidad veámosla como la posibilidad de que la norma sea cumplida en forma NO espontanea, e incluso en contra de lavoluntad del obligado. Importante observar que esta posibilidad es independiente de la existencia de la sanción.
AUTONOMIA Y HETERONOMIA
Autonomía quiere decir autolegislación, reconocimiento expontaneo de un imperativo creada por la propia conciencia.
Heteronomía es sujeción a un querer ajeno, renuncia a la facultad de autodeterminación normativa.
EL DERECHO Y LOSCONVENCIONALISMOS SOCIALES
TESIS GIORGIO DEL VECCHIO
La actividad humana -dice el jurista italiano- puede hallarse sujeta a obligaciones que unas veces tienen una índole típicamente moral y otras asumen carácter jurídico. Las normas creadoras de las primeras son siempre unilaterales; las que establecen las segundas poseen estructura bilateral. Lógicamente, no es posible admitir la existencia de una reglade conducta que no pertenezca a alguna de las dos categorías que hemos citado, es decir, que no sea imperativa simplemente o imperativo-atributiva. En el mundo real encontramos, sin embargo, una larga serie de preceptos de aspecto indefinido, relativamente a los cuales resulta difícil la determinación de su naturaleza. Tales preceptos se parecen a veces a la moral y a veces al derecho, por lo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.