derechos de informacion

EL DERECHO A LA INFORMACIÓN EN EL ENFERMO TERMINAL

 
Sergio Ortego, José Miguel Etxebarria, Mikel Zugasti

 
 Introducción
En esta Comunicación hemos querido reflexionar, a la luz de estudios realizados por otros autores, en torno a la posible cooperación-conflicto existente entre dos derechos humanos que nadie cuestiona en sus planteamientos generales, pero que presentan numerosospuntos oscuros en su aplicación práctica: el derecho a la información y el derecho a una muerte digna. O formulado de una manera más concreta: el derecho a la información en el paciente terminal.
 
Material y métodos
Para realizar el trabajo se ha seguido un esquema en tres etapas. En primer lugar, los autores han estudiado algunos manuales de ética médica, así como los guiones elaborados por elServicio Vasco de Salud (Osakidetza) para la formación del personal sanitario que atiende a enfermos terminales. Posteriormente, se han mantenido una serie de diálogos con profesionales de la salud directamente implicados en la atención de este tipo de pacientes. Por último, se ha ordenado el material recogido y se ha establecido un debate entre los miembros del grupo para confrontar puntos devista y posibles conclusiones.
 
Resultados
Hoy en día nadie cuestiona el derecho de toda persona a la información. Ahora bien, esta afirmación universal admite dos situaciones claramente diferenciadas. En unos casos, la información se demanda para satisfacer las ansias naturales de conocimiento, como por ejemplo una persona que desee saber la situación política de Sri Lanka. En este caso,atendiendo al hecho de que dicha información ni perjudica ni beneficia de ningún modo al demandante, cabría hablar de un derecho relativo; es decir, cabe considerar su supresión en un caso concreto, por conflicto con otros derechos. Así, el derecho a la intimidad de una persona puede restringir el derecho a conocer de otra. En cambio, cuando la negación de la verdad demandada produjese un daño mayorque el beneficio obtenido con su ocultación, no sería aceptable la restricción del derecho a la información. En estos casos cabría hablar de un derecho absoluto.
A lo largo de este trabajo trataremos de clarificar cuál es la naturaleza del derecho que un enfermo terminal goza en relación con la información acerca de su estado de salud y pronóstico vital.
Por otra parte, cuando hablamos de undeterminado derecho, inmediatamente surge la necesidad de considerar quién es el sujeto del mismo. Así, habremos de distinguir entre el sujeto activo del derecho (aquél que detenta el derecho a ser informado sobre cualquier cosa que le afecte) y el sujeto pasivo (aquél sobre quien recae la obligación de informar a la persona o personas a las cuales concierne el problema).
Por último, otro punto deinterés no desdeñable será determinar cuál es el momento en que el derecho debe ser satisfecho. O lo que es lo mismo: si existe un periodo en el que el derecho a la información puede ser denegado por justas consideraciones, y otro en que dicho derecho sea irrevocable.
Tampoco se cuestiona el derecho a una muerte digna, si bien resulta difícil precisar en qué consiste esa dignidad. Si acudimos alDiccionario de la Real Academia Española de la Lengua, define digno como "proporcionado al mérito y condición de una persona o cosa". En este sentido, la dignidad demandada a la muerte es que respete —en primer lugar— la condición de persona del enfermo, y por tanto su condición racional y libre. Llegamos así de nuevo a la necesidad de estar informado con claridad sobre su situación como unrequisito imprescindible para poder ejercitar su libertad y racionalidad en relación a la culminación de su vida.
 
El enfermo terminal
Algunos autores, como Holland, definen el enfermo terminal, como aquel paciente que no ha respondido a ninguna de las medidas curativas que se conocen y le han sido aplicadas y, por consiguiente, el único objetivo del tratamiento que ahora cabe aplicarle es el de...