derechos de los animales

Mi porcentaje con respecto a no apoyar el contractualismo es porque simplemente no me parece justa la acción como tal. Me explico, no veo claramente que haya una colaboración mutua entre el serhumano y el animal puesto que en la mayoría de situaciones es evidente que el único que guarda un interés es el hombre. De esta manera, no podríamos hablar de reciprocidad cuando una de las dos partesrealmente no está ganando nada y en muchos casos lo que se observa es el deterioro de su calidad de vida y el límite que el hombre establece a la misma. Sin adivinar consecuencias, diré que es un tratovergonzoso el que se quiere hacer creer con las relaciones contractuales ya que lo veo como una explotación egoísta de estos inocentes seres vivos que no tienen la posibilidad de elegir. Lo veo, además,como una excusa para maquillar todo el daño que hacen y como un engaño a los medios y a ellos mismos. Personalmente no acepto la creencia de que es lo mejor para todos cuando hay una parte que estásiendo claramente utilizada. ¿Y por qué no utilizar a los animales? No estoy diciendo radicalmente que no se pueda, sino que creo fuertemente que no deberíamos. Aunque mis ideas suenen un tantoutópicas es la meta más sincera que puedo proponer al ser humano. A pesar de ello, mi gráfico afirma que soy un 33% utilitarista y seguramente es porque independientemente de la ideología en defensa alanimal, tengo que aceptar que soy una mujer de ciudad; quien básicamente se alimenta de la producción intensiva de alimentos, en la cual ignoro la proveniencia de la mayoría de los productos de la cesta ylas condiciones de producción animales; con lo que sólo queda una impotencia cobarde frente al hecho. De esto deriva al menos comparar medidas y estatutos, buscar la mejor calidad dietética y ademásel poder confiar en los fármacos que salen al mercado, y por supuesto, si la vida de alguien que amas está en juego ¿qué estarías dispuesto a hacer porque se encuentre su cura?
Ahora bien, con...