derechos fundamentales

Capítulo I: Aspectos teóricos metodológicos generales.
1.1 Planteamiento del problema
1.1.1 Orígenes
Hans Kelsen, “Teoría pura del Derecho”, (1993), sostiene que "Una norma jurídica no vale por tener un contenido determinado; es decir, no vale porque su contenido pueda inferirse, mediante un argumento deductivo lógico, de una norma fundamental básica presupuesta, sino por haber sido producidade determinada manera, y en última instancia, por haber sido producida de la manera determinada por una norma fundante básica presupuesta. Por ello, y sólo por ello, pertenece la norma al orden jurídico.
El Control de constitucionalidad es el mecanismo jurídico que asegura el cumplimiento de las normas constitucionales, se realiza un procedimiento de revisión de las normas ordinarias, y en caso decontradicción con la Constitución se procede a la invalidación de las normas de rango inferior que no hayan sido hechas en conformidad con aquellas. El fundamento de este control es el mantenimiento del Principio de Supremacía Constitucional. https://es.wikipedia.org/wiki/Control_de_constitucionalidad.
Este control se encarga a los tribunales, a través de las diferentes vías establecidas en lapropia constitución y las leyes, tales como el Control Difuso o Desconcentrado, mediante el cual cualquier juez puede realizar la verificación de constitucionalidad a petición de parte, pero, este solo reviste vinculación entre las partes envueltas en el proceso. Por otro lado, tenemos el Control Concentrado o Especializado, que  Implica que el Control Constitucional sea ejercido por un TribunalConstitucional especializado, apoderado mediante una acción directa de inconstitucionalidad, resultando la decisión emanada vinculante a todos los poderes públicos y privados, es decir Erga Omnes, oponible a todo mundo.
La Constitución Dominicana, en su artículo 6, establece que: “Supremacía de la Constitución. Todas las personas y los órganos que ejercen potestades públicas están sujetos a laConstitución, norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico del Estado. Son nulos de pleno derecho toda ley, decreto, resolución, reglamento o acto contrarios a esta Constitución.”
Conforme la Suprema Corte de Justicia de México, en una famosa decisión, sostuvo que:
Constitución federal. Sus estatutos no pueden ser contradictorios entre sí. Las reformas a los artículos 49 y 131 de laConstitución, efectuadas por el Congreso de la Unión, no adolecen de inconstitucionalidad, ya que jurídicamente la Carta Magna no tiene ni puede tener contradicciones, de tal manera que, siendo todos sus preceptos de igual jerarquía, ninguno de ellos prevalece sobre los demás, por lo que no se puede decir que algunos de sus estatutos no deban observarse por ser contrarios a lo dispuesto por otros. LaConstitución es la norma fundamental que unifica y da validez a todas las demás normas que constituyen un orden jurídico determinado y conforme a su artículo 133, la Constitución no puede ser inconstitucional; es un postulado sin el cual no se podría hablar de orden jurídico positivo, porque es precisa­mente la Carta Fundamental la que unifica la pluralidad de normas que componen el derecho positivo de unEstado. Además, siendo “la Ley Suprema de toda la Unión”, únicamente puede ser modificada o adicionada de acuerdo con las disposiciones de la misma que en el derecho mexicano se contienen en el artículo 135 constitucional, y únicamente por conducto de un órgano especialmente calificado pueden realizarse las modificaciones o adiciones, y por exclusión, ningún otro medio de defensa legal como eljuicio de amparo es apto para modificarla. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 39, 1ª parte. Séptima Época p. 22.
1.1.2 Descripción
El maestro Flavio Darío Espinal, en un escrito publicado en el Periódico Diario Libre, de fecha 16 de octubre de 2014, sostuvo, que la noción de la supremacía constitucional implica tres elementos básicos: el primero, que la Constitución es una norma...