derechos humanos en colombia
Páginas: 5 (1025 palabras)
Publicado: 4 de abril de 2013
Los Derechos Humanos en Colombia
Grupo: 12
Los Derechos Humanos En Colombia
Todo comienza en el propósito de las personas y de los derechos humanos es decir defender a las personas de la opresión o del abuso que le ponen en su contra, Pero sin embargo es un reto para algunos países.
Colombia durante muchos años a vivido un conflictoarmado que ha arrojado una constante y sistemática violación a los Derechos Humanos de sus habitantes, principalmente aquellos residentes en el sector rural.
Enfrentar y detener dicho fenómeno se torna cada vez más complicado al existir la dificultad de definir y atribuir dichas violaciones; sin embargo los derechos humanos implican obligaciones a cargo del Estado; por lo tanto, es el Estado elresponsable de respetarlos, garantizarlos o satisfacerlos, así como de su incumplimiento o violación.
Ahora bien, algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) han asumido el papel de recoger y divulgar las diferentes denuncias sobre violaciones de los Derechos Humanos. Sin embargo, la magnitud de la población afectada es tal que gran parte de las violaciones no llegan a ser reconocidasinstitucionalmente y permanecen en la impunidad.
El caso colombiano es un claro ejemplo de cómo un discurso, como el de los derechos humanos, bajo condiciones de conflicto y violencia, genera una gran dificultad para ser llevado a la práctica.
“ANTECEDENTES DERECHOS HUMANOS EN LA CONSTITUCION POLITICA”
Los derechos humanos en la Constitución de 1991: algunos problemas de interpretación.
-EstáColombia entrando en un nuevo orden constitucional, que modifica en forma radical el orden tradicional. Este es un proceso lento y complejo, que no producirá las transformaciones instantáneas en la realidad nacional que muchos temen o quisieran: las normas, como lo señaló el Presidente Gaviria en reciente intervención, son simplemente herramientas, cuyo uso depende de la voluntad política del país. Al hablar de la constitución, cuando me dirijo a un grupo de funcionarios con una amplia formación jurídica, resulta necesario advertir que no soy abogado, y que por lo tanto mi lectura de ella corresponde mas a mi experiencia como historiador y como analista político: para interpretarla no puedo recurrir a ninguna formación jurídica, sino al esfuerzo de un lector que trata, con instrumentos muygenerales, de comprenderla y entrever su lógica.
Me limitaré, además de señalar algunos aspectos generales de la nueva constitución, a discutir precisamente aquellos puntos en los cuales me parece que la formulación de la carta es imprecisa o inadecuada y abre el camino a interpretaciones divergentes.
La definición positiva de los derechos.
Son las medidas de trato diferenciado que establecenbeneficio en favor de un grupo que se encuentra en desventaja social o discriminación debido a las actitudes comportamientos y estructuras presentes en la sociedad. Su finalidad es luchar contra las desigualdades que sufren distintos grupos en razón de su sexo, raza, origen, religión, etc. y crear una verdadera igualdad de oportunidades también recibe el nombre de acciones afirmativas.
Adiferencia de la Constitución de 1886, la de 1991 determina en forma positiva los derechos de las personas y los ciudadanos. Aunque en otros ordenamientos jurídico-políticos la inexistencia de una carta de derechos no ha obstaculizado el desarrollo de normas y mecanismos eficientes de protección, me parece que dada la tradición colombiana, la decisión de pasar de una constitución en la que los derechosresultan sobre todo del establecimiento de limitaciones a la acción del Estado a una constitución que gira alrededor de una enumeración amplia de derechos, es algo conveniente.
La estructura de la carta de derechos: derechos fundamentales y de ejecución inmediata.
La constitución, por otra parte, clasifica los derechos protegidos en varias categorías, que no son completamente...
Los Derechos Humanos en Colombia
Grupo: 12
Los Derechos Humanos En Colombia
Todo comienza en el propósito de las personas y de los derechos humanos es decir defender a las personas de la opresión o del abuso que le ponen en su contra, Pero sin embargo es un reto para algunos países.
Colombia durante muchos años a vivido un conflictoarmado que ha arrojado una constante y sistemática violación a los Derechos Humanos de sus habitantes, principalmente aquellos residentes en el sector rural.
Enfrentar y detener dicho fenómeno se torna cada vez más complicado al existir la dificultad de definir y atribuir dichas violaciones; sin embargo los derechos humanos implican obligaciones a cargo del Estado; por lo tanto, es el Estado elresponsable de respetarlos, garantizarlos o satisfacerlos, así como de su incumplimiento o violación.
Ahora bien, algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) han asumido el papel de recoger y divulgar las diferentes denuncias sobre violaciones de los Derechos Humanos. Sin embargo, la magnitud de la población afectada es tal que gran parte de las violaciones no llegan a ser reconocidasinstitucionalmente y permanecen en la impunidad.
El caso colombiano es un claro ejemplo de cómo un discurso, como el de los derechos humanos, bajo condiciones de conflicto y violencia, genera una gran dificultad para ser llevado a la práctica.
“ANTECEDENTES DERECHOS HUMANOS EN LA CONSTITUCION POLITICA”
Los derechos humanos en la Constitución de 1991: algunos problemas de interpretación.
-EstáColombia entrando en un nuevo orden constitucional, que modifica en forma radical el orden tradicional. Este es un proceso lento y complejo, que no producirá las transformaciones instantáneas en la realidad nacional que muchos temen o quisieran: las normas, como lo señaló el Presidente Gaviria en reciente intervención, son simplemente herramientas, cuyo uso depende de la voluntad política del país. Al hablar de la constitución, cuando me dirijo a un grupo de funcionarios con una amplia formación jurídica, resulta necesario advertir que no soy abogado, y que por lo tanto mi lectura de ella corresponde mas a mi experiencia como historiador y como analista político: para interpretarla no puedo recurrir a ninguna formación jurídica, sino al esfuerzo de un lector que trata, con instrumentos muygenerales, de comprenderla y entrever su lógica.
Me limitaré, además de señalar algunos aspectos generales de la nueva constitución, a discutir precisamente aquellos puntos en los cuales me parece que la formulación de la carta es imprecisa o inadecuada y abre el camino a interpretaciones divergentes.
La definición positiva de los derechos.
Son las medidas de trato diferenciado que establecenbeneficio en favor de un grupo que se encuentra en desventaja social o discriminación debido a las actitudes comportamientos y estructuras presentes en la sociedad. Su finalidad es luchar contra las desigualdades que sufren distintos grupos en razón de su sexo, raza, origen, religión, etc. y crear una verdadera igualdad de oportunidades también recibe el nombre de acciones afirmativas.
Adiferencia de la Constitución de 1886, la de 1991 determina en forma positiva los derechos de las personas y los ciudadanos. Aunque en otros ordenamientos jurídico-políticos la inexistencia de una carta de derechos no ha obstaculizado el desarrollo de normas y mecanismos eficientes de protección, me parece que dada la tradición colombiana, la decisión de pasar de una constitución en la que los derechosresultan sobre todo del establecimiento de limitaciones a la acción del Estado a una constitución que gira alrededor de una enumeración amplia de derechos, es algo conveniente.
La estructura de la carta de derechos: derechos fundamentales y de ejecución inmediata.
La constitución, por otra parte, clasifica los derechos protegidos en varias categorías, que no son completamente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.