Derechos Humanos en el Golpe Militar de 1976 y la presidencia de Alfonsín

 En nuestro tiempo es una concepción generalizada de que todo hombre, por la sola razón de su condición humana, posee derechos inalienables que deben ser reconocidos y avanzados por las leyes. Ni siempre, desde luego, ocurrió así, ni tampoco, cuando se admitían, se concebían de la misma forma. De hecho, hasta llegar a su formulación actual, la idea de los derechos humanos sufrió una largaevolución.
En la actualidad, se aceptan los derechos humanos, tanto en el plano nacional como en el internacional, si bien no existe acuerdo ni en cuanto a la naturaleza de los mismos en la teoría, ni en cuanto al grado de aplicación real en la práctica. Para unos, los derechos humanos tienen una naturaleza divina; para otros moral; y para otros, legal. No hay tampoco opinión unánime respecto asi han de ser validados por la intuición, la costumbre, la teoría del contrato social o el principio de justicia distributiva.
Los derechos humanos representan demandas individuales de la comunidad para participar en el poder, riqueza, educación y mutua tolerancia; implican reivindicaciones contra las personas e instituciones que limiten el ejercicio de esos derechos;
Los derechos humanosparticipan de los órdenes legal y moral, y expresan lo que “es” y lo que “debe ser”;
Los derechos humanos son universales y atribuibles a cualquier hombre por el hecho de serlo;
Con este trabajo, nos proponemos establecer una relación completamente heterogénea respecto del golpe militar de 1976 y el gobierno de Raúl Ricardo Alfonsín de 1983, y cómo se fueron abordando los derechos humanosen estos gobiernos.
Nos planteamos algunas cuestiones como:
La utilización de distintos procedimientos para la violación de los Derechos Humanos en el proceso de Reorganización Nacional de 1976.
Cómo intervinieron los defensores de los Derechos Humanos.
El compromiso de Alfonsín con la causa de los Derechos Humanos durante su campaña presidencial y al asumir como presidente.Golpe Militar de 1976

La Dictadura que en 1976 terminó con el efímero y contradictorio intento democrático en la Argentina representaba cabalmente una época de atropello a los Derechos Humanos y de negación de la política partidaria.
El Golpe de Estado del año 1976 y hasta su fin en 1983, significó un proceso teñido por los secuestros, torturas, desapariciones y asesinatos, además delpésimo manejo de la economía, del cual los argentinos nunca podrán olvidarse.
Ni bien entraron en la Casa Rosada y desplazaron de su lugar a la presidenta, los militares comenzaron a llevar a la práctica el denomina PROCESO DE REORGANIZACIÓN NACIONAL. Su gobierno, desde un primer momento, iba a consistir en una junta de gobierno (triunvirato entre los máximos representantes de las tres armas),que después terminó designando al jefe del ejército como presidente de la república.
Principales responsables:
El 24 de marzo asumen Videla (ejército), Massera (armada), Agosti (fuerza aérea).
El 26 es designado Videla como presidente.
Lo reemplaza Viola y a este Galtieri quien luego sería reemplazado por Bignone.
Las Fuerzas Armadas se propusieron primariamente restablecer elorden, lo que significaba recuperar el monopolio del ejercicio de la fuerza, desarmar a los grupos clandestinos que ejecutaban acciones terroristas amparados desde el Estado y vencer militariamente a las dos grandes organizaciones guerrilleras: el ERP y Montoneros. La primera desapareció rápidamente, mientras que Montoneros logró salvar una parte de su organización que, muy debilitada, siguióoperando desde el exilio. Pero además, en la concepción de los jefes militares, se trataba en suma de realizar una represión integral, una tarea de verdadera cirugía social.
Para lograr un disciplinamiento de la sociedad argentina, el régimen llevó a cabo dos tipos de violencia sistemática y generalizada: LA VIOLENCIA DEL ESTADO y LA VIOLENCIA DEL MERCADO. Las metodologías y las políticas que la...