derechos humanos y debido proceso

Diferencia entre principios generales del derecho y aforismo jurídicos:
No. Las locuciones latinas son expresiones en latín que se utilizan en español con un significado cercano al original latino. Un ejemplo de éstas es "De incognito", que se refiere a la cualidad de subrepticio, a una manera oculta de ser o actuar. Como puedes ver, esta locución difícilmente se empleará en un escrito jurídicoy en cambio es de uso común en otros ámbitos.
Algunas locuciones latinas son aforismos jurídicos. Para considerarse como aforismo jurídico, debe tratarse de una sentencia -o frase- breve y doctrinal que se propone como regla. Algunos aforismos jurídicos, por su larga tradición y comprobada certeza se convierten en axiomas, en principios generales del derecho. Algunos principios generales delderecho se expresan a través de locuciones latinas, pero esto no los define.
Una locución latina bien puede no tener nada que ver con el derecho, pero incluso las que son frecuentemente usadas por los juristas, como "sine qua non", no son aforismos, porque no encierran un principio o regla, no tienen una intención doctrinal, simplemente es una forma de expresar la idea de algo imprescindible, eneste caso, "sin el cual no".
"Ratio legis" y "Stricto sensu" también son locuciones latinas jurídicas que no son aforismos jurídicos. En cambio, "Electa una via, non datur recursus ad aliam" es una locución latina que sí constituye un aforismo, porque de la misma se deduce una regla o principio, traducida aproximadamente como "elegida una vía, no es dable recurrir a otra".
Por eso, afirmar que losaforismos juridicos y las locuciones latinas son lo mismo sería una falsedad lógica; aunque son raros los aforismos jurídicos que perduran fuera de una expresión basada en locuciones latinas. Esto explica por qué algunas personas los equiparan. Saludos.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Principios Fundamentales de la Constitución
“He pretendido excitar la prosperidad nacional por las dos más grandes palancas de la industria: el trabajo y el saber. Estimulando estos dos poderosos resortes de la sociedad, se alcanza lo más difícil entre los hombres: hacerlos honrados y felices”.
Discurso de Angostura, Angostura, Venezuela, 15/02/1819.
“Todos hablan de responsabilidad, peroella se queda en los labios”.
Mensaje al Congreso Constituyente de Bolivia. Lima, Perú, 25/05/1826.
Para nosotros los venezolanos es imprescindible no sólo conocernos de memoria, sino lo más importante respetar incondicionalmente los Principios fundamentales de nuestra Constitución.
Es por ello que me permito transcribirlos y realizar algunos comentarios, a fin de motivar que cada vez que nostoque actuar en cualquier ámbito nos ciñamos a dichos Principios.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Aprobada por el pueblo de Venezuela, mediante referendo constituyente, a los quince días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y nueve y proclamada por la Asamblea Nacional Constituyente en Caracas, a los veinte días del mes de diciembre de mil novecientos noventa ynueve. Año 189° de la Independencia y 140° de la Federación.

TÍTULO I

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
Artículo 1: “La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador.
Son derechos irrenunciables de la Nación: laindependencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional”.
En este primer artículo se establecen una serie de derechos que parecen olvidar los oposicionistas al Gobierno Nacional, quienes claman públicamente por la intervención extranjera y sostienen que preferirían tener como Presidente a un General de una fuerza invasora, en lugar del Presidente...