Derechos humanos

p.1

La importancia Internacional de los Derechos humanos∗ Thomas Pogge∗∗ Una concepción de derechos humanos puede descomponerse en dos elementos centrales:

-

el concepto de derecho humano utilizado por esta concepción, o lo que

también podríamos llamar su interpretación de los derechos humanos, y la sustancia o contenido de la concepción, esto es, los objetos o bienes

queselecciona para proteger mediante un conjunto de derechos humanos.

Nos enfrentamos, entonces, a dos preguntas: ¿qué son los derechos humanos?, y ¿qué derechos humanos existen? Creo que estas dos preguntas están asimétricamente relacionadas en este sentido: no podemos justificar convincentemente una lista particular de derechos humanos sin antes obtener un significado claro de qué son los derechoshumanos. Sin embargo, podemos justificar una interpretación particular de los derechos humanos sin presuponer más que una vaga idea acerca de qué bienes son ampliamente reconocidos como dignos de inclusión. En todo caso, esto es lo que intento hacer aquí. Vale la pena enfatizar que aun una respuesta completamente comprehensiva a la primera pregunta no excluye la segunda. El hecho de que algún derechoformulado tenga todos los caracteres conceptuales de un derecho humano no implica que exista (que pueda ser justificado como tal), del mismo modo que el hecho de que Robinson Crusoe, tal como es descripto, tenga todos los caracteres conceptuales de un ser humano no implica que exista una persona semejante. Establecer qué derechos humanos existen no requiere meramente un cuidadoso análisisconceptual, sino también un argumento moral sustantivo a favor y en contra.

∗

∗∗

Traducción realizada por Verónica Bonino y corregida por Eduardo Rivera López y Marcelo Ferrante. Profesor de Derecho y Filosofía Moral, Universidad de Columbia.

p.2

El concepto de derecho humano tiene ciertos elementos centrales que cualquier interpretación plausible de los derechos humanos debe incorporar.Primero, los derechos humanos expresan preocupaciones morales últimas: las personas tienen un deber moral de respetar los derechos humanos, un deber que no se deriva de un deber moral más general de observar instrumentos legales nacionales o internacionales. (De hecho, puede sostenerse lo contrario: la conformidad con los derechos humanos es un requerimiento moral en cualquier orden legal, cuyacapacidad para crear obligaciones morales depende en parte de tal conformidad.) Segundo, los derechos humanos expresan preocupaciones morales de peso, que normalmente prevalecen sobre otras consideraciones normativas. Tercero, estas preocupaciones morales se centran en seres humanos, ya que todos ellos y sólo ellos tienen derechos humanos y la consiguiente condición moral especial asociada a esto.Cuarto, en lo que respecta a estas preocupaciones morales, todos los seres humanos están en idéntica condición: poseen exactamente los mismos derechos humanos y la importancia moral de éstos y de su cumplimiento no varía según de quién sean los derechos humanos en juego.1 Quinto, los derechos humanos expresan preocupaciones morales que son irrestrictas, esto es, que deben ser respetadas por todos losagentes humanos, independientemente de su época, cultura, religión, tradición moral o filosofía particulares. Sexto, estos intereses humanos son ampliamente compartibles, es decir, capaces de ser entendidos y apreciados por personas de diferentes épocas y culturas, como también por adeptos a una variedad de religiones, tradiciones morales y filosofías. Las nociones de no-restricción y de ampliacompartibilidad están relacionadas en el sentido de que tendemos a sentirnos más confiados al concebir una preocupación moral como irrestricta, cuando esta preocupación no está limitada a alguna época, cultura, religión, tradición moral o filosofía particular.2
Este segundo componente de igualdad es compatible con la opinión de que el peso que los agentes deben darle a los derechos humanos de los...