Derechos humanos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 127 (31605 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
INTER - AMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS COMMISSION INTERAMÉRICAINE DES DROITS DE L'HOMME

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS WASHINGTON, D.C. 2 0 0 0 6 EEUU

15 de marzo de 2010 Ref.: Caso No. 12.539 Sebastián Claus Furlán y familia Argentina

Señor Secretario: Tengo el agrado de dirigirme austed en nombre de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con el objeto de someter a la jurisdicción de la Honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos, el caso No. 12.539 Sebastián Claus Furlán y familia respecto de la República de Argentina (en adelante el “Estado”, el “Estado argentino”, o “Argentina”). El Estado ratificó la Convención Americana sobre Derechos Humanos el 14 de agostode 1984 y aceptó la jurisdicción contenciosa de la Corte el 5 de septiembre de 1984. La Comisión ha designado al Comisionado Felipe González y al Secretario Ejecutivo de la CIDH Santiago A. Canton, como sus delegados. Asimismo, Elizabeth Abi-Mershed, Secretaria Ejecutiva Adjunta, Karla I. Quintana Osuna, Fanny Gómez Lugo y María Claudia Pulido, abogadas de la Secretaría Ejecutiva de la CIDH, hansido designadas como asesoras legales. De conformidad con el artículo 35 del Reglamento de la Corte Interamericana, la Comisión adjunta a la presente comunicación una copia del informe Nº 111/10 elaborado en observancia del artículo 50 de la Convención Americana, así como copia de la totalidad del expediente ante la Comisión Interamericana (Apéndice I). El informe de fondo de 21 de octubre de 2010fue notificado al Estado el 15 de noviembre de 2010, otorgándole un plazo de dos meses para informar sobre el cumplimiento de las recomendaciones. El 11 de enero de 2011 el Estado solicitó una prórroga para presentar información sobre los avances en las recomendaciones, y renunció expresamente a interponer excepciones preliminares respecto del cumplimiento del plazo previsto por el artículo 51.1de la Convención Americana. El 28 de enero de 2011 la CIDH otorgó la prórroga solicitada de un mes, y solicitó al Estado que presentara su informe el 27 de febrero de 2011. Transcurrido dicho plazo, el Estado no presentó información alguna sobre el cumplimiento de las recomendaciones.
Señor Pablo Saavedra Alessandri, Secretario Corte Interamericana de Derechos Humanos Apartado 6906-1000 San José,Costa Rica Anexos

La Comisión somete el presente caso a la jurisdicción de la Corte Interamericana por la necesidad de obtención de justicia para las víctimas ante el incumplimiento de las recomendaciones por parte del Estado. Además, la CIDH considera que el caso presenta cuestiones de orden público interamericano. Las violaciones de derechos humanos en perjuicio de Sebastián Claus Furlán ysu familia ocurrieron como consecuencia de la falta de respuesta oportuna por parte de las autoridades judiciales argentinas, quienes incurrieron en una demora excesiva en la resolución de una acción civil contra el Estado, de cuya respuesta dependía el tratamiento médico de la víctima, en su condición de niño con discapacidad. De esta manera, el caso permitirá a la Corte desarrollar sujurisprudencia sobre las medidas especiales que deben adoptarse en el marco de los procesos judiciales en asuntos como el presente, a fin de asegurar que la protección judicial ordenada tenga un efecto útil respecto de la finalidad para la cual fue concebida, particularmente cuando se trata de personas en situación especial de vulnerabilidad como un niño o niña con discapacidad mental. Asimismo, laidentificación de los problemas que conllevaron a la violación en el presente caso, le permitirán a la Corte ordenar las medidas de no repetición pertinentes al marco legal e institucional argentino. En virtud de lo anterior, la Comisión Interamericana solicita a la Corte que concluya y declare la responsabilidad internacional del Estado por la violación a los siguientes derechos: • derecho a ser oído...
tracking img