derechos humanos


1.DETERMINAR FUNDAMENTADAMENTE SI EN EL PRESENTE CASO SE CUMPLEN CON ODOS LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.
2. ESTABLESCA QUE DERECHOS HUMANOS SE HAN VULNERADO EN EL PRESENTE CASO EN RELACIUON A CADA UNA DE LAS VICTIMAS DE FORMA INDEPENDIENTE Y BAJO QUE FUNDAMENTOS
DERECHOS VULNERADOS A PALOMA POR PARTE DE EL ESTADO DE SERAFINIA A LA SEÑORITA PALOMA DOMINGUEZ
El art. 8 (garantíasjudiciales), de la Convención Americana de Derechos Humanos el art. 14 (derecho a ser oídas públicamente y con las garantías por un tribunal competente) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el art. 18(derecho a la justicia , a recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos), 1 (libertad, integridad y seguridad de su persona)de Declaración Americana de Derechos y Deberes delHombre ,el art. 3(libertad, seguridad de su persona) de la Declaración Universal de Derechos Humanos., el art. 11(derecho a la presunción de inocencia) de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Dado que a Paloma se le niega un recurso efectivo a la justicia la señorita ha sido violada por un grupo de jóvenes de una pandilla los cuales quedan impunes, el juez alega que la situación es muycomplicada dado que uno de ellos está muerto, y los otros 4 se dieron a la fuga por lo que sería muy difícil aprenderlos y sancionarlos por el delito de violación que cometieron. Cuando lo que el juez debería de proponer acelerar el proceso y buscar un medio sencillo y efectivo para poder detenerlos y así poder garantizar los derecho que tiene la señorita paloma a pedir justicia ante unaviolación de sus derechos a la integridad física como psicológica, así como a su seguridad personal que el estado debería de brindar, existe una clara violación de este derecho dado que el estado no ejerce ningún tipo de control ante la delincuencia que existe poniendo en riesgo la vida, la integridad física, la seguridad de sus habitantes dejando que personas como Paloma mueran indiscriminadamenteal querer hacer valer sus derechos. Así mismo se vulnera el derecho a la presunción de inocencia dado que imputan a paloma por haber cometido un homicidio doloso, y no así indicar que ella se encontraba en un estado de crisis nerviosa en el cual desesperada uso la legitima defensa.
DERECHOS VULNERADOS POR PARTE DEL ESTADO A LA SEÑORA HUERTAS NAPURI
El art. 14(derecho a ser oídas públicamente yante un tribunal competente) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el art.9 (libertad y seguridad personales, a no ser privados de este arbitrariamente) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el art. 25(derecho de protección contra la detención arbitraria) y 26 (derecho a un proceso regular) de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.
Laseñora Huertas Napuri al manifestarse junto con los ciudadanos de Tamar tenía el derecho de ser oída públicamente, si bien la situación se sale de control y los ciudadanos empiezan a destruir las instalaciones de oficinas descentralizadas del gobierno, centros comerciales y bancos la misma no participa en estos saqueos pero es detenida arbitrariamente por parte de las fuerzas armadas las mismasestaban autorizadas para ejercer el uso de la fuerza pero no de la violencia; así mismo se la traslada a una cárcel de máxima seguridad en la cual se encontraban personas ya sentenciadas por terrorismo la señora no había cometido un delito grave, ni tampoco tenía un proceso en su contra, además de que la señora tiene problemas de presión y la misma en cada momento piensa que su vida está enpeligro en esa cárcel y en cualquier momento le podía dar una recaída . Seguidamente no se da la oportunidad de recurrir ante un tribunal ni a un proceso justo; su detención fue del todo irregular al imponerle una medida tan drástica privándola de su libertad y su libertada de transito incluso llegando a afectar su buen nombre al ponerla en una cárcel de máxima seguridad en la que se encontraban...