derechos procesal romano








CAPITULO I
DERECHO PROCESAL CIVIL ROMANO
1. Definición.
El derecho procesal romano puede ser definido como una rama del derecho pública cuyas finalidades determinar las reglas que deben ser observadas en la tramitación de los procesos fundamentales orientados a resolver conflictos de relevancia jurídica por los tribunales de justicia.
Proceso es un conjunto de actos procesalesde las partes del juez o de terceros destinados a resolver un conflicto o solucionar situaciones que aparecen inciertos, por ejemplo, la prestación de la demanda del juez o la dictación de la sentencia y de terceros la declaración de los testigos. Es el más amplio que el del litigio o juicio ya que no solo está encaminada a la resolución de conflictos sino que también a todo un conjunto degestiones destinadas a dar certeza a situaciones jurídicas inciertas. Por ejemplo la declaración del tribunal que una persona es libre.
En determinadas situaciones necesitamos de la colaboración de otras personas para poder ejercer nuestros derechos, colaboración que a veces incluso tenemos que exigir.
Puede darse el caso de que alguien no reconociera nuestro derecho de propiedad sobre una cosa y nosimpidiera el goce del mismo, o puede suceder que quien nos debe algo no nos page a tiempo; en ambos casos será necesario acudir a los órganos encargados de administrar justicia para pedir se reconozca nuestro derecho o se ejecute. Desde el momento en que el Estado se organiza como tal e instituye los órganos jurisdiccionales, el particular no debe hacerse justicia por propia mano, sino que estáobligado a recurrir a ellos.
El derecho romano estableció excepciones a este principio. La legítima defensa ante una agresión actual e injustificada, por ejemplo, o anta la sospecha de huida del deudor; también la defensa de la posesión y de la propiedad, admitiéndose que el propietario de una cosa que hubiese sido desposeído por la fuerza, a su vez la retomara violentamente, así como que elpropietario de un fundo puede cortar las ramas de loa arboles de un vecino que se extienden sobre su propio terreno. En todos los demás casos es necesario acudir al órgano correspondiente.
Desde la época de Augusto existieron medidas que condenaban la justicia por propia mano; más adelante, con Marco Aurelio, inclusive se estableció que quien recurriera perdería el derecho que trataba de defender. Elcomportamiento de los litigantes frente al tribunal, los pasos que deben seguirse para lograr una sentencia, así como la organización judicial, son precisamente materia del derecho procesal, entendido el proceso como la solución de una controversia por un tercero “el Juez”, y el procedimiento, como los pasos a dar para llegar a esa solución. Y la acción, por su parte, es la facultad que todostenemos de acudir al tribunal para proclamar o realizar nuestros derechos.
Esta rama del derecho se denominó en Roma “Derecho de las Acciones”, y así la llamo GAYO en la última parte de sus Instituciones; los términos de proceso y procedimiento que dieron lugar al calificativo de procesal, son posteriores. Los romanos utilizaron la palabra acción para hacer referencia tanto a la disciplina quenos ocupa como al “derecho de perseguir judicialmente lo que le deben a uno”, según definición de CELSO (D. 44,7,51), y también la usaban para señalar a la pretencion del litigante que iniciaba el proceso o juicio, llamado en latin iudicium.
Nosotros estudiaremos el derecho romano procesal civil que reglamento esta materia casi en su totalidad, salvo en el tocante a los crimina o delitos de derechopúblico, para los que existía un procedimiento penal distinto.
El derecho procesal fue de interés especial para los romanos, quienes con su pragmatismo característico, consideraban que mientras hubiera acción había derecho. Es importante recordar que el derecho honorario se originó precisamente en el ámbito procesal, cuando el pretor peregrino se vio impedido a conocer de las controversias...