Derechos que tiene el tautador sobre el lienzo humano



tatuaje vs derechos de autor

Por :Juan sebastian rodriguez acevedo


Al momento de hablar de los derechos que tiene el tatuador sobre el lienzo humano, podemos decir que en colombia es un caso aisilado, en donde no se le ha dado la importancia debida. Este tema deberia ser de mas importancia ya que es donde el tatuador exige sus derechos frente a la obra que el mismo ha elaborado,teniendo en cuenta que un tatuaje es una obra de arte realizada en un lienzo, que seria el cuerpo humano.

El tatuador puede proteger su obra al tratarse de la realización de una obra plástica. Igualmente esto no quiere decir que quien va a ser el que lleve el tatuaje no tenga derechos sobre la obra que él mando a hacer en su cuerpo.

Aunque en colombia no se le de mucha importancia se han vistosvarios casos en diferentes lugares del mundo como es el caso de Mike Tyson, según el periodico “el mundo.es” “Whitmill, muy conocido entre los tatuadores de EEUU, considera que el diseño que ideó en el rostro de Tyson "es uno de los tatuajes más característicos del país", y en la demanda se razona los motivos por los que considera que hay una infracción por parte del estudio. Cuando el señorWhitmill creó el tatuaje original, el señor Tyson acordó que Whitmill sería el propietario de esa obra y, por tanto, poseedor de los derechos de autor sobre el tatuaje original", detalla el texto, según sostiene la publicación especializada."El estudios Warner Bros., sin tratar de contactar con Whitmill, ni obtener su permiso o dar crédito a su obra, ha copiado el tatuaje original y lo ha colocado enel rostro de otro actor. Esta acción no autorizada constituye una infracción del derecho de autor", sostiene la demanda.”

Para desglosar este caso es importante primero que todo observar la opinion del tatuador, colocando como referencia el artículo 2do de la ley 23 de 1993, “Los derechos de autor recaen sobre las obras científicas literarias y artísticas las cuales se comprenden todas lascreaciones del espíritu en el campo científico, literario y artístico, cualquiera que sea el modo o forma de expresión y cualquiera que sea su destinación”, tambien el articulo 8 n° T de la misma ley, dice que “ se protegen, por fijación de imágenes en base material de manera permanente o estable, que permita su percepción reproducción o comunicación”. Estos dos apartes son los que apoyan comocomponente de protección para la obra hecha por el tatuador. Este adquiere sus derechos de autor sobre esa obra cuando realiza los diseños del tatuaje.

Por otro lado el tatuador realiza su trabajo por medio de un contrato, , por lo cual los derechos que este tendría sobre su obra serian diferentes, como lo indica el artículo 20 modificado por el artículo 28 de la ley 1450 de 2011, que define: “cuando unautor o una asociación de autores, mediante contrato de servicios elaboren una obra según el plan diseñado por una persona natural o jurídica, por cuenta y riesgo de esta; solo percibirán en la ejecución los honorarios pactados en el contrato. Por el contrato se da entender que el autor transfiere los derechos sobre la obra”, teniendo en cuenta que Mike Tyson le dejo claro desde un principio queel tatuador era el propietario de esa obra y, por tanto, poseedor de los derechos de autor sobre el tatuaje original, por ende “El estudios Warner Bros” cometio un error al no pagarle los derechos de autor a este

En conclusion, cuando hablamos de un tatuador estamos hablando de un artista y una obra, por lo que ellos tienen sus derechos sobre esta, ya que fue obra de su creatividad, perotambien debemos que tener en cuenta que se rige bajo un contrato que deben discutir entre el tatuador y el que va a portar el tatuaje.














































Hace un tiempo leí una noticia que me llamó la atención sobre la protección a los tatuajes vía el derecho de autor -y si la merecen o no-; después de todo, no hay lugar a dudas que detrás de un tatuaje no sólo hay un...