derechos reales y derechos personales

Introducción………………………………………………………………..Pág. 1
Teoría Clásica o Dualista……………………………………………….. Pág. 3
Teoría monista de la equiparación del Derecho personal al Derecho real………………………………………………………………………….Pág. 5
Teoría monista de la equiparación del derecho real a un derecho personal correlativo de una obligación universal negativa……………………...Pág. 6
Tesis de Ortolan…………………………………………………………..Pág. 9Juicio crítico de Eduardo García Maynez……………………….......…Pág. 10
1
INTRODUCCIÓN
En el Derecho Civil, se busca estudiar al ser humano y a sus relaciones de parentesco, así como al ser humano como titular de un patrimonio, y como un sujeto de derechos y obligaciones.Los derechos reales son la relación jurídica inmediata entre una persona y una cosa. La figura proviene del Derecho romano ius in re oderecho sobre la cosa (ver Derecho de cosas). Es un término que se utiliza en contraposición a los derechos personales o de crédito. Se llaman, a grandes rasgos; derechos reales a la relación jurídica inmediata entre una persona, y un objeto o cosa. Esta figura, los derechos reales; proviene del Derecho Romano Ius In Re (o derecho sobre la cosa). El término es utilizado en contraposición a losderechos personales o de crédito.
El ius ad rem históricamente fue un derecho que, sin llegar a atribuir un poder inmediato sobre la cosa, tampoco dejaban reducidos a meros efectos obligacionales los actos realizados. Se originó en el Derecho romano y se aplicaba en aquellos casos en que habiéndose adquirido una cosa, todavía no había sido entregada.
En el Derecho Romano; existió el Ius ad rem.Históricamente, fue un derecho, que, sin llegar a atribuir un poder directo o inmediato sobre la cosa, tampoco dejaba reducido a meros efectos obligacionales los actos realizados. Se originó en el Derecho Romano, y se aplicaba en aquellos casos en que habiéndose adquirido una cosa, todavía no había sido entregada.
Actualmente, se entiende que es aquella titularidad que se atribuye a un sujeto envirtud de una ley, un contrato, un testamento, una resolución judicial, para obtener la posesión o utilidad económica de una cosa determinada que aún no tiene. Los supuestos más comunes son: la anotación preventiva y la doble venta.
El ius ad rem es mayoritariamente rechazado por la doctrina jurídica española.
Existen, se postularon diversas teorías de pensamiento o doctrinas; que conciben dedistinta manera a los Derechos Reales; la teoría ecléctica de los Derechos Reales postula que el titular adquiere un poder inmediato y directo sobre un bien, que puede ser ejercitado y hecho valer frente a todos.
Otras concepciones; como la obligacionista o personalista, y las concepciones unitarias; señalan que, de los Derechos Reales deriva un deber de abstención u obligación pasiva que se impone atodo el mundo (erga omnes). Sin embargo, hay juristas que señalan que esta tesis no es del todo aceptable, dado a que
2
existe un sinfín de casos en los que la actividad del titular se desarrolla pacíficamente. Los Derechos Reales no podrían ser sólo una facultad o poder de exclusión, ya que llevaría a concluir que el derecho de propiedad sobre una cosa mueble no nacería hasta que un tercerole hurta o le robe.
Se pueden enunciar los siguientes elementos o características de los Derechos Reales:
Un poder del sujeto sobre la cosa de contenido económico.
Una relación del sujeto con terceros: garantía jurídica o formal.
Otra concepción señala que son derechos reales aquellos derechos subjetivos que atribuyen a su titular un poder inmediato sobre una cosa, y son ejercitables frente aterceros.
Se entiende por derechos personales, derechos de crédito o créditos, aquellos derechos que solamente pueden reclamarse de ciertas personas, que por un hecho suyo, o la sola disposición de la ley, han contraído o adquirido las llamadas obligaciones correlativas
Se encuentra en contraposición con los derechos reales en su estructura. Ya que el Derecho real es caracterizado por una...