derechosucesorio

Teoría y análisis económico del derecho

Las lecturas que se presentan en la plataforma son una digitalización de las
fuentes originales y se reproducen solo con propósitos educativos sin obtener
algún lucro conforme a lo establecido en los artículos 147°, 148° y 151° en la
fracc. I y II de la ley Federal de los Derechos de Autor.

IV. TEORÍA ECONÓMICA DE LA PROPIEDAD

No hay nada queavive de modo tan general la imaginación y encienda las pasiones de la humanidad, como
el derecho de propiedad; o sea ese dominio único y despótico que un hombre reclama y ejerce sobre las cosas
externas del mundo, en un total exclusión del derecho de cualquier otro individuo del universo. Sin embargo,
muy pocos se dan a la tarea de considerar el origen y fundamento de este derecho.
WilliamBlackstone,
Commentaries on the Laws of England, libro II, cap. 1, 1765-1769, p. 2.

E

En la tribu africana llamada de los barotse, “el derecho de propiedad no define tanto los derechos de las
personas sobre las cosas como las obligaciones entre personasen relación con las cosas”.
Max Gluckman,
Ideas in Barotse Jurisprudence, 1965, p. 171.

l derecho de propiedad provee el marco legalpara la asignación de los recursos y la

distribución de la riqueza. Como indican las contrastantes citas anteriores, los individuos y las
sociedades difieren sustancialmente acerca de la manera en que se deberían asignar los recursos
y distribuir la riqueza. Blackstone consideraba que la propiedad le ofrecía al propietario un control
completo sobre los recursos y que tal libertad de controlde las cosas materiales era “el guardián de
los derechos de todos los demás”. Gluckman descubrió que en la tribu de los barotse, la propiedad
le otorgaba al propietario una responsabilidad, no la libertad. Por ejemplo, los barotse creen que
las personas ricas son responsables de contribuir a la prosperidad de sus semejantes. Por último,
Marx y Engels consideraban a la propiedad como lainstitución mediante la cual unos cuantos
esclavizaban a muchos.

No podemos resolver aquí estas profundas disputas acerca de la organización social. Más
bien, utilizaremos la teoría económica para analizar las reglas legales aplicables a la propiedad.
Examinaremos cuáles cosas, materiales inmateriales, pueden ser legalmente protegidas como
una propiedad, y que significa tener derechos depropiedad; qué pueden hacer los propietarios
con su propiedad, y cuáles obligaciones tienen los propietarios hacia los demás. He aquí algunos
ejemplos de las clases de cuestiones a las que se aplica el derecho de la propiedad:

Ejemplo IV. 1: “Esta mañana nació una mula en una remota pradera de Wyoming.
¿A quién pertenece la mula?”1 ¿Pertenece la mula 1) al propietario de la madre
de la mula, 2)al propietario de la tierra en la que nació la mula, 3) a la compañía
maderera que ha rentado la tierra, o 4) al gobierno federal porque la tierra es
un parque nacional?

Ejemplo 1V.2: Orbitcom, Inc., gastó 125 millones de dólares en el diseño,
lanzamiento y mantenimiento de un satélite para transmitir datos comerciales
entre Europa y Estados Unidos. El satélite está ubicado en una órbitageosincrónica
a 40 kilómetros por encima del Océano Aüántico.2 Recientemente, un satélite
de monitoreo de recursos naturales perteneciente a la Wíndsong Corporation
se ha ubicado tan cerca del satélite de Orbitcom que las transmisiones de esta
compañía entre Europa y Estados Unidos se han vuelto poco confiables. En
consecuencia, Orbitcom ha perdido clientes y ha demandado a Windsong porviolar el derecho de Orbitcom a su órbita satelital geosincrónica.

Ejemplo IV.3: Foster inspecciona una casa en construcción en un nuevo
fraccionamiento al norte del pueblo y decide comprarla. Al día siguiente de
mudarse a su nueva casa, el viento cambia de dirección y empieza a soplar desde
el norte. Foster huele una gran pestilencia. Tras una investigación, se entera de
que al norte del...