Derechp Minero

Introducción
El presente trabajo tiene como propósito sinterizar las diferentes apreciaciones del ejecutor coactivo y auxiliar coactivo.
La amplitud de la materia motiva la división por temas, de manera tal que se logre advertir la posición de los ejecutores coactivos, evitando asi la dispersión de las distintas posiciones y buscando un pronunciamiento de los diversos extremos de interésabordados sobre el los ejecutores coactivos. Como quiera que sean muchos los aspectos concernientes sobre los ejecutores puede ocurrir que alguno de ellos únicamente hayan sido tratados por algunos especialistas involucrados pero por todos, hecho que no opta abordar los citados puntos.
En síntesis, en las siguientes vamos a detallar sobre el Régimen de infracciones y sanciones que incurre losejecutores coactivos.
Con frecuencia se sostiene que la queja no es un recurso sino un remedio procesal y acto seguido se concluye que se trata de un error del código tributario y del TUO de procedimiento de ejecución coactiva

El ejecutor coactivo y el auxiliar coactivo
El Ejecutor Coactivo es el titular del Procedimiento y ejerce, a nombre de la Entidad, las acciones de coerción para elcumplimiento de la Obligación, de acuerdo a lo establecido en esta Ley. Su cargo es indelegable. Tratándose de Gobiernos Regionales y Locales, para el cumplimiento de actos propios de sus funciones en otra jurisdicción, el Ejecutor Coactivo deberá librar exhorto de conformidad con lo dispuesto en el Título IV de la Sección Tercera del Código Procesal Civil.
Para ROSENDO HUAMANI CUEVA: el ejecutor coactivoy el auxiliar coactivo: el ejecutor coactivo es el funcionario de la administración que, con la colaboración de los auxiliares coactivos, ejerce las acciones de cohercion para el cobro de las deudas exigibles; es el responsable y titular de la facultad coactiva.
Para zolezzi: para quien es cuestionable que se personalice la función coactiva de la administración en el funcionario recordemos queel funcionario responsable de la gestión de cobranza tiene inherente a sus funciones la de ejecutor coactivo, ya que debería una trilogía; por un lado la administración por el otro el deu7dor y por el otro el ejecutor coactivo que de ser un funcionario de la administración sus actividad exclusiva debiera ser la de ejecutar de; además cuestiona el hecho que es el funcionario responsable de lagestión cobranza que es ejecutar que debe ser abogado con experiencias tributario, representante una alternativa viable a nivel nacional en razón a que, por ejemplo, la mayoría de municipalidades no cuentan con abogados, y , si los tienen con carencia tributaria y finalmente no están a las gestiones de cobranza a sino a la asesoría.
Port su parte el doctor tobar no cuestiona el procedimiento deejecución y, por el contrario precisa que el hecho que el ejecutor coactivo sea funcionario de la administración permite cumplir con los principio de la inmediatez y celeridad procesal que deben existir en el procedimiento de cobranza coactiva. El ejecutor no tiene la calidad de juez sino que su función a realizar todos los actos que la ley dispone para cobrar la deuda contenida en los valores emitidospor la administración

TEXTO ÚNICO ORDENADO DE LA LEY Nº 26979 – LEY DE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN COACTIVA modificatoria, la Ley Nº 28165
CAPÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 1º.- Objeto de la Ley.
La presente Ley establece el marco legal de los actos de ejecución coactiva, que ejercen los órganos del gobierno central, regional y local, en virtud de las facultades otorgadas por lasleyes específicas. Asimismo, constituye el marco legal que garantiza a los obligados el desarrollo de un debido procedimiento coactivo.

Artículo 2º.- Definiciones.
Para efecto de la presente Ley, se entenderá por:
a) Entidad o Entidades: Aquellas de la Administración Pública Nacional, Regional y Local, que están facultadas por ley a exigir coactivamente el pago de una acreencia o la...