DESAHOGA VISTA CONTESTACION CESAR

EXPEDIENTE NUMERO: 932/2014.

ASUNTO: SE DESAHOGA VISTA DE
ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA.



C. JUEZ QUINTO DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO
PRESENTE.-



CESAR GUADALUPE TORRES AGUILERA, de generales conocidas dentro de los autos del EXPEDIENTE NÚMERO 932/2014, relativo al PROCEDIMIENTO ORAL DE ALIMENTOS, que tengo promovido encontra de mi esposa la señora JAZMÍN ORIET RUBIO SALINAS. Ante usted y con el debido respeto comparezco y expongo:


Por medio del presente, por mis propios derechos y con fundamento en el artículo 1048 Infine del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León, ocurro, a DESAHOGAR LA VISTA RESPECTO AL ESCRITO DE CONTESTACIÓN vertido por la parte demandada JAZMÍN ORIETRUBIO SALINAS, y lo que hago en los siguientes términos:


Se impugna el escrito de contestación de la parte demandada JAZMÍN ORIET RUBIO SALINAS, en todo lo que no concuerde con el escrito de demanda inicial presentado por el suscrito CESAR GUADALUPE TORRES AGUILERA, que dio origen a este procedimiento en el que se comparece; lo anterior en razón de que en el escrito inicial dedemanda se contiene la verdad integra de los hechos materia de esta controversia familiar.

ASIMISMO, MANIFIESTO QUE CON TODA LA MALA FE, LA PARTE DEMANDADA EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN, NO PROPORCIONA LA TOTALIDAD DE SUS GENERALES, EN LOS TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN II, DEL ARTÍCULO 612, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, ES DECIR, NO PROPORCIONA(PROFESIÓN U OFICIO), omite dolosamente señalar a ese H. Juzgado, que es PASANTE EN DERECHO EGRESADA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN, por ende como perito en la materia de derecho, alega falsamente inventando hechos fuera de la realidad, para hacer creer a su señoría que existe un inminente riego a la integridad física, psicológica o emocional de mimenor hija DEBORAH ORIET TORRES RUBIO, lo cual, es falso y se podrá corroborar con los reporte que emita para tal efecto el Centro Estatal de Convivencia Familiar del Estado, para corroborar que no existe ningún inminente riego a la integridad física, psicológica o emocional que mi hija DEBORAH ORIET TORRES RUBIO.

1.- No existe controversia.

2.- Contrario a lo querefiere la demandada, es falso que el suscrito cuente con capacidad económica para adquirir una propiedad y más falso es que no me preocupará en adquirir una casa para vivir en forma independiente, ya que durante el matrimonio, he trabajado en varios negocios como AXTEL y VILLACERO, pero en corto tiempo que vivimos los antagonistas de este juicio, no logre juntar los puntajes o no califique paraadquirir una vivienda financiada por el Instituto Nacional de Fondo de la Vivienda para los Trabajadores, lo cual causo la molestía y desesperación de mi esposa, aún y cuando aviamos platicado que de común acuerdo viviríamos en el domicilio de mis padres hasta en tanto lograra obtener un crédito de vivienda con motivo de mi empleo. Por otro lado, manifiesto que es cierto que soy abogado con cedulaprofesional, pero es totalmente falso que litigue en el pleno ejercicio de mi profesión, ya que como jamás he practicado la abogacía no cuento con las habilidades suficientes para litigar por mi propia cuenta; tan es así, que como es de verse, para promover el presente juicio acudí al “JURÍDICO GRATUITO DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE MONTERREY”, por lo que desde este momento le arrojo lacarga de la prueba a la demandada para que justifique sus afirmaciones efectuadas en este correlativo de hechos y para que justifique lo que pretende con sus afirmaciones. Saltando a la vista que la reo, distorsiona la realidad de los hechos a su conveniencia para que ese H. Juzgado, tenga una mala convicción del suscrito.

Asimismo, manifiesto que es falso y desde este momento le...