Desarrollo del debate clasico del derecho

Mauricio G. (1997). Las Fronteras del Derecho. Revista Pensamiento jurídico N°-11(pp. 25-50).Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y Sociales. Bogotá, Colombia
Título: LasFronteras del Derecho
Introducción: (objetivo) Reconocer las variables que son tomadas en cuenta en las decisiones jurídicas en la contemporaneidad, tocando el debate clásico del derechoentre iusnaturalismo e iuspositivismo. Además de ello, ¨este ensayo retoma la idea de la importancia de los ámbitos relacionados entre objetos y disciplinas para ilustrar algunas vinculacionesposibles entre los debates contemporáneos sobre el derecho y poner de presente la insuficiencia de visiones teóricas unilaterales, que simplifican la explicación de un objeto complejo y dinámicocomo es el derecho¨ (Villegas,1997).
1. ¿Qué pregunta responde el autor con su trabajo?
¿Hasta qué punto las decisiones judiciales están estrictamente marcadas por el constitucionalismo,si tomamos en cuenta que ¨el juez no solo cuenta con normas jurídicas positivas, sino también con los valores que justifican y proporcionan razón a tales normas y que se encuentran en elsistema político y en el orden moral¨(Villegas, 1997),entonces la ¨Constitución compuesta no solo por reglas sino también por principios normativos necesita ser complementada y recreada con unajurisprudencia que defina, en cada caso los órdenes de prevalencia de principios¨(Villegas, 1997), ahora de nuevo se abre la discusión clásica sobre la manera en que se deben tomar eliusnaturalismo y el iuspositivismo en la toma de decisiones difíciles pues ¨mientras los primeros se inclinan por una solución coherente con valores inherentes a la dignidad humana, la otra prefiereuna solución coherente con el ordenamiento jurídico positivo¨(Villegas, 1997) , construyendo controversia en la elección jurisprudencial ?2. ¿Qué respuesta da el autor a esa pregunta?